合同无效担保人还要承担责任吗

合同无效时担保人是否担责要根据具体情况及过错判定。在主合同无效导致担保合同无效的情况下，若担保人无过错则无需承担赔偿责任；若存在过错，其承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。当主合同有效但担保合同无效时，若债权人无过错，担保人与债务人需对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人和担保人都有过错，担保人承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。

解决措施与建议如下：
1.签订合同前，各方应仔细审查合同条款，确保合同合法有效，降低合同无效风险。
2.担保人要充分了解主合同和担保合同内容，评估潜在风险，谨慎提供担保。
3.如发生合同无效纠纷，各方应积极收集证据，明确责任归属，通过合法途径解决问题。

法律分析：
（1）主合同无效致使担保合同无效时，担保人责任按过错区分。若无过错，则无需承担赔偿责任；若存在过错，其承担的赔偿责任上限为债务人不能清偿部分的三分之一。
（2）主合同有效但担保合同无效时，若债权人无过错，担保人与债务人需对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人和担保人都有过错，担保人承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。
（3）合同无效时，担保人并非必然担责，需结合其有无过错及过错程度判断。

提醒：合同签订时，要仔细审查合同及担保条款效力。遇到合同无效情况，因案情复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）当主合同无效导致担保合同无效时，担保人应确认自己是否有过错。若没有过错，则无需承担赔偿责任；若有过错，赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一，此时应积极与债权人和债务人沟通协商赔偿事宜。
（二）当主合同有效而担保合同无效时，若债权人无过错，担保人需和债务人对债权人经济损失承担连带赔偿责任，应按规定履行赔偿义务。若债权人和担保人都有过错，担保人承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一，要根据自身过错程度承担相应责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.主合同无效致担保合同无效，担保人无过错不担责，有过错则赔偿不超债务人不能清偿部分的三分之一。

2.主合同有效但担保合同无效，债权人无过错，担保人与债务人连带赔偿；债权人、担保人都有过错，担保人赔偿不超债务人不能清偿部分的二分之一。

3.合同无效时，担保人是否担责取决于有无过错及过错程度。

结论：
合同无效时，担保人不一定担责，需依据其有无过错及过错程度判定。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，合同无效时担保人担责情况分两种。一是主合同无效导致担保合同无效，若担保人无过错则不承担赔偿责任；若有过错，承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。二是主合同有效但担保合同无效，若债权人无过错，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、担保人都有过错，担保人承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。在实际情况中，合同与担保的情况复杂多样，具体责任判定需专业分析。如果遇到合同无效时担保责任相关的法律问题，可向专业法律人士咨询。