承诺迟延了如何处理

1.受要约人超承诺期限发承诺，属逾期承诺。除要约人及时通知该承诺有效外，应视为新要约。如要约要求10天内回复，15天才同意，要约人未及时认可，此回复便成新要约。
2.受要约人在承诺期内发承诺，正常能及时到达，却因其他原因逾期到达，属正常可按时到的逾期承诺。除要约人及时通知不接受外，该承诺有效。

结论：
承诺迟延分两种情况处理，受要约人超过承诺期限发出承诺，除要约人及时通知有效外视为新要约；受要约人在承诺期限内发出承诺但因其他原因逾期到达，除要约人及时通知不接受外承诺有效。
法律解析：
根据《民法典》相关规定，合同订立过程中承诺迟延的判定有明确规则。第一种情况，受要约人超过承诺期限发出承诺，这打破了要约人预期的时间安排，所以原则上视为新要约，除非要约人认可其有效性。第二种情况，受要约人在规定时间内发出承诺，只是因外界因素导致逾期到达，这种情况下承诺本身是符合要约人设定的时间框架的，所以除要约人明确表示不接受外，承诺有效。了解这些规则，有助于我们在商业活动和日常交易中，清晰判断合同是否成立，维护自身合法权益。如果在实际生活中遇到承诺迟延相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.承诺迟延分两种情况处理。受要约人超承诺期限发出承诺属逾期承诺，一般视为新要约，除非要约人及时通知承诺有效。这是因为超出规定期限发出承诺，打破了要约的时效性，若要约人不认可则不能成立原承诺。如发出要求10天内回复的要约，超过10天回复，未获及时认可就成新要约。
2.受要约人在承诺期限内发出承诺，按通常情形能及时到达，但因其他原因超期到达，属正常可按时到达的逾期承诺，除要约人及时通知不接受外承诺有效。这考虑到非受要约人原因导致的迟延，保障承诺的有效性。
解决措施和建议：要约人收到承诺后应及时审查是否逾期，根据情况及时通知对方是否接受承诺；受要约人应尽量在承诺期限内发出有效承诺，若出现可能逾期情况及时与要约人沟通。

法律分析：
（1）受要约人超过承诺期限发出承诺，属于逾期承诺。一般情况下，除要约人及时通知该承诺有效，此承诺应视为新要约。这意味着交易规则发生变化，需重新协商确定权利义务。
（2）受要约人在承诺期限内发出承诺，按通常情形能及时到达，但因其他原因超期到达，属于正常情形下可按时到达的逾期承诺。除非要约人及时通知不接受该承诺，否则该承诺有效，双方仍受原要约和承诺约束。

提醒：
在商业活动中，要约人和受要约人都应明确承诺期限及相关规则。要约人收到承诺时需及时判断并处理，受要约人应尽量确保承诺按时到达，遇特殊情况及时沟通，不同情况解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于受要约人超过承诺期限发出承诺的情况，要约人若希望该承诺有效，应及时通知对方；若不想使其有效，可不予通知，此时该承诺视为新要约。例如商家向客户发出商品购买要约要求3天内回复，客户第5天回复，商家若想该回复有效就及时告知客户。
（二）对于受要约人在承诺期限内发出承诺但因其他原因逾期到达的情况，要约人若不接受该承诺，需及时通知受要约人；若未及时通知，该承诺有效。如买家向卖家发出要约要求7天内回复，卖家第3天发出同意回复但因快递延误第8天到达，若买家不接受需及时告知卖家。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百八十六条规定，受要约人超过承诺期限发出承诺，或者在承诺期限内发出承诺，按照通常情形不能及时到达要约人的，为新要约；但是，要约人及时通知受要约人该承诺有效的除外。第四百八十七条规定，受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但是因其他原因致使承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺外，该承诺有效。