如何判断是否肇事逃逸了

肇事逃逸认定从主客观两方面进行：
主观上，若行为人有逃避法律追究的故意，就可能被认定逃逸。不过，因慌乱害怕被围攻短时间离开又主动返回处理，通常不算逃逸。
客观上，有这些情形算逃逸：明知事故发生，直接驾车或弃车逃离；自认无责驾车离开；有酒驾等嫌疑，报案后弃车离开又返回；送伤者就医未报案且无故离开；接受调查时逃匿；否认事故却有证据表明知情；协商无果未留信息强行离开。

结论：
肇事逃逸可从主客观两方面认定，主观上要有逃避法律追究故意，慌乱害怕短时间离开又主动返回一般不算逃逸；客观上符合多种情形可认定为逃逸。
法律解析：
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，肇事逃逸需承担严重法律后果。主观上，若行为人只是因慌乱等原因短时间离开后又主动返回，表明其没有逃避法律追究的故意，所以通常不认定为逃逸。客观方面，如明知事故发生直接逃离、自认无责驾车离开等多种情形，体现了行为人逃避责任的意图，符合这些情况就会被认定为肇事逃逸。逃逸行为不仅破坏了事故处理的正常秩序，也损害了受害者的合法权益。如果遇到涉及肇事逃逸的法律问题，或是对自身情况是否构成肇事逃逸存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.肇事逃逸的认定需从主客观两方面判断。主观上，关键在于行为人是否有逃避法律追究的故意。因慌乱、害怕现场群众围攻短时间离开又主动返回接受处理的，通常不认定为逃逸。
2.客观方面，以下情形可认定肇事逃逸：明知发生事故直接驾车或弃车逃离现场；自认无责任驾车离开；有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回；送伤者到医院，未报案且无故离开；接受调查期间逃匿；离开现场并否认事故，但有证据表明应知情；协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息且强行离开。
3.为避免肇事逃逸认定争议，发生事故后应冷静处理，及时报警并积极救助伤者，配合后续调查处理，如实提供信息。若有特殊情况需暂时离开现场，应提前与警方沟通说明。

法律分析：
（1）肇事逃逸认定需从主客观两方面判断。主观方面关键在于行为人是否有逃避法律追究的故意。比如因慌乱等原因短时间离开又主动返回接受处理，这种情况通常不认定为逃逸。
（2）客观方面存在多种可认定为肇事逃逸的情形。包括明知事故发生直接驾车或弃车逃离；自认无责驾车离开；有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后弃车离开又返回；送伤者就医未报案且无故离开；接受调查时逃匿；离开现场否认事故却有证据表明知情；协商不成或赔偿不足，未留真实信息强行离开。

提醒：发生交通事故应冷静处理，主动承担责任，切勿因一时侥幸选择逃逸，不同情况对应不同法律后果，建议咨询以分析案情。

（一）在主观判断上，要通过收集行为人的言行、事发后的表现等证据，判断其是否有逃避法律追究的故意。如果有证据表明其只是因慌乱、害怕现场群众围攻短时间离开又主动返回，不应认定逃逸。

（二）在客观判断上，对于列举的几种可认定肇事逃逸的情形，应注重收集现场监控、证人证言、车辆行驶轨迹等证据来证实。比如对于明知发生事故直接驾车或弃车逃离的，查看监控确定其逃离行为；对于自认无责任驾车离开的，结合事故实际情况和相关证据判断其是否应知道责任。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。