取保候审和监视居住是否属于管制

1.取保候审和监视居住确实不属于管制。取保候审是公检法责令嫌疑人、被告人提供保证并随传随到的强制措施，监视居住是责令其在规定区域活动并受监视的措施，它们都是为保障刑事诉讼顺利开展。而管制作为刑罚方法，虽不关押罪犯，但限制其自由，在相关部门管束与群众监督下改造，是对罪犯的刑事处罚。
2.为避免混淆两者，司法机关应加强宣传，通过官方渠道、社区活动等方式，向公众普及取保候审、监视居住和管制的区别。对于嫌疑人及其家属，在采取相关措施时，执法人员应详细解释说明。同时，在法律教育课程中增加相关内容，提升民众法律素养。

法律分析：
（1）取保候审是在刑事诉讼里，由公检法要求犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或缴纳保证金，确保其能随传随到的措施，旨在保障诉讼流程顺利推进。
（2）监视居住是公检法要求犯罪嫌疑人、被告人在特定时间内不得离开指定区域，并对其活动加以监视和管控的手段，同样是为了保证诉讼正常开展。
（3）管制则是一种刑罚方法，对罪犯不进行关押，但会限制其部分自由，在公安机关管束与群众监督下进行改造，属于对罪犯的刑事处罚。
（4）从本质上来说，取保候审和监视居住是诉讼中的强制手段，管制是刑罚执行方式，二者性质有别，所以取保候审和监视居住不属于管制。

提醒：
不同刑事措施的适用条件和法律后果不同，遇到相关情况建议咨询专业人士分析。

（一）明确概念差异
在遇到相关法律情况时，要清楚取保候审是要求嫌疑人、被告人提供保证并随传随到，监视居住是限制其活动区域并进行监视。而管制是对罪犯限制自由并进行改造的刑罚。

（二）理解性质区别
认识到取保候审和监视居住是保障诉讼顺利进行的手段，管制是对犯罪的一种处罚方式，避免将它们混淆。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三十八条规定，管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。此条体现了管制作为刑罚的性质，与取保候审和监视居住这类强制措施不同。

1.取保候审是刑事诉讼里，公检法让嫌疑人或被告找保证人或交保证金，保证随传随到的措施。
2.监视居住则是公检法要求嫌疑人、被告在规定期限内不离开指定区域，对其活动进行监视控制。
3.管制是刑罚方法，不关押罪犯，但限制其部分自由，在公安管束和群众监督下改造。
4.前两者是保障诉讼的措施，管制是刑事处罚，性质不同，所以取保候审和监视居住不属于管制。

结论：
取保候审和监视居住不属于管制。
法律解析：
取保候审是刑事诉讼中责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金，保证随传随到的措施；监视居住是责令其在一定期限内不得离开指定区域，并对活动进行监视控制的措施。而管制是刑罚方法，对罪犯不予关押但限制一定自由，在公安机关管束和群众监督下改造。取保候审和监视居住是保障诉讼顺利进行的强制措施，管制则是对罪犯的刑事处罚，二者性质不同。所以，取保候审和监视居住不属于管制。如果对取保候审、监视居住、管制等法律概念及相关规定还有疑问，可向专业法律人士咨询。