仲裁协议只约定仲裁地仲裁机构如何确定

（一）当仲裁协议仅约定仲裁地且该地仅有一个仲裁机构时，直接确定该仲裁机构为约定的仲裁机构，当事人可向此机构申请仲裁。
（二）当该地有两个以上仲裁机构时，当事人先协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁。若能达成协议，按协议选定的仲裁机构进行仲裁。
（三）若有两个以上仲裁机构且当事人达不成补充协议，仲裁协议无效，当事人可向有管辖权的法院提起诉讼解决争议。

法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。

1.仲裁协议仅约定仲裁地时，仲裁机构需分情况确定。若该地仅有一个仲裁机构，该机构即为约定的仲裁机构，如某地只有一家仲裁委员会，其就是选定机构，这种情况能明确仲裁主体，保障仲裁顺利进行。
2.若该地有两个以上仲裁机构，当事人可先协议选择其中一个申请仲裁，通过协商确定仲裁机构能尊重当事人意愿。
3.若当事人达不成补充协议，仲裁协议无效。因为仲裁要求明确具体机构，无法确定时难以实现仲裁解决纠纷目的。
4.当仲裁协议无效，当事人可向有管辖权的法院提起诉讼解决争议，以此保障自身合法权益。建议当事人在签订仲裁协议时尽量明确仲裁机构，若遇多地有多个仲裁机构情况及时协商补充协议。

结论：
仲裁协议仅约定仲裁地，该地仅有一个仲裁机构时，该仲裁机构为约定机构；有两个以上仲裁机构，当事人可协议选择，达不成补充协议则仲裁协议无效，可向法院起诉。
法律解析：
根据《中华人民共和国仲裁法》等相关规定，明确仲裁机构是仲裁协议有效的重要条件。当仲裁协议仅约定仲裁地，若该地唯一仲裁机构，明确选定该机构进行仲裁合理且可行。而当该地存在多个仲裁机构，需当事人协议确定，若无法达成补充协议，仲裁机构不明确，仲裁协议就不具备法律效力。因为仲裁需有明确的主体来处理纠纷，不明确就无法正常开展仲裁活动。这种情况下，当事人可通过向有管辖权的法院起诉解决纠纷。如果您在仲裁协议相关问题上有疑惑，或者面临类似法律困境，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。

1.当仲裁协议只约定仲裁地，该地仅一个仲裁机构时，此机构就是约定的仲裁机构。例如当地只有一家仲裁委员会，它就是选定的机构。

2.若该地有两个以上仲裁机构，当事人能协议选一个申请仲裁。若无法达成补充协议，仲裁协议无效。

3.仲裁要明确仲裁机构，无法确定时，当事人可向有管辖权的法院起诉解决纠纷。

法律分析：
（1）当仲裁协议仅约定仲裁地，且该地仅有一个仲裁机构时，此仲裁机构即为约定的仲裁机构。这保证了仲裁机构的明确性，利于后续仲裁程序的开展。
（2）若该地存在两个以上仲裁机构，当事人有自主协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁的权利。这给予了当事人一定的自主选择权，但前提是能达成补充协议。
（3）若当事人无法就选择仲裁机构达成补充协议，仲裁协议会被认定无效。这是因为仲裁要求有明确的仲裁机构，无法确定仲裁机构，仲裁便难以推进。此时，当事人可向有管辖权的法院提起诉讼来解决纠纷。

提醒：在签订仲裁协议时，应尽量明确具体的仲裁机构。若仲裁地有多个仲裁机构，要及时与对方协商确定，避免因无法达成补充协议导致仲裁协议无效。若情况复杂，建议咨询进一步分析。