职务侵占轻微判决会速裁吗

结论：
职务侵占轻微判决有适用速裁程序的可能，需结合具体情况判断。
法律解析：
依据法律，基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚，且案件事实清楚、证据确实充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的案件可适用速裁程序。轻微职务侵占犯罪若符合这些条件，就能适用。但存在一些不适用的情形，像被告人是盲、聋、哑人或尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人、被告人是未成年人、案件有重大社会影响、共同犯罪案件中部分被告人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议或者适用速裁程序有异议等。所以具体到轻微职务侵占案件，要综合考量各种因素来判断是否能适用速裁程序。如果您遇到类似职务侵占相关的法律问题，对能否适用速裁程序有疑问，欢迎向我或者专业法律人士咨询。

1.职务侵占轻微判决有适用速裁程序的可能性。依据法律，基层法院管辖的可能判三年有期徒刑以下刑罚、事实清楚、证据充分，且被告人认罪认罚并同意适用的案件可适用速裁程序，轻微职务侵占犯罪若符合这些条件就能适用。
2.但并非所有轻微职务侵占案都能适用，存在一些排除情形。像被告人是盲聋哑人、未完全丧失辨认或控制能力的精神病人、未成年人；案件有重大社会影响；共同犯罪中部分被告人对指控事实、罪名、量刑建议或适用速裁程序有异议等情况，均不适用。
3.对于司法机关，在处理轻微职务侵占案件时，应严格审查是否符合速裁程序适用条件，仔细甄别排除情形。被告人及其辩护人也应清楚速裁程序利弊，结合实际情况决定是否同意适用。

法律分析：
（1）职务侵占轻微判决存在适用速裁程序的机会。依据法律，基层法院管辖的可能判三年有期徒刑以下刑罚的案件，在事实清晰、证据充分，且被告人认罪认罚并同意适用的情况下，可启用速裁程序。
（2）轻微职务侵占犯罪若满足上述法定条件，就可以适用速裁程序。然而，存在特定情形时不可适用，像被告人为盲、聋、哑人或限制行为能力的精神病人；被告人是未成年人；案件有重大社会影响；共同犯罪中部分被告人有异议等。
（3）因此，对于轻微职务侵占案件能否适用速裁程序，必须结合具体案情来判断。

提醒：
轻微职务侵占案件情况复杂，不同情形对应处理方式不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若想让轻微职务侵占案件适用速裁程序，要确保案件由基层人民法院管辖，可能判处三年有期徒刑以下刑罚，案件事实清晰，证据确凿充分，同时被告人要认罪认罚并同意适用该程序。
（二）要仔细排查案件是否存在不适用速裁程序的情况，如被告人是盲聋哑人、尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人、未成年人；案件有重大社会影响；共同犯罪中部分被告人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议或适用速裁程序有异议等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定，基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。

1.轻微职务侵占判决有适用速裁程序的机会。按规定，基层法院审理可能判三年以下有期徒刑、事实清楚、证据充分，且被告认罪认罚并同意的案件，能适用该程序。
2.轻微职务侵占犯罪若符合条件，可走速裁程序。但有几种情况不适用，像被告是特殊人群、未成年人，案件影响重大，共同犯罪部分被告有异议等。
3.轻微职务侵占案能否速裁，要结合实际情况判断。