主合同无效会有什么后果

（一）当主合同无效时，首先要将因该合同取得的财产返还给对方。若财产无法返还或者没必要返还，那就按照其价值进行折价补偿。
（二）若一方在合同无效过程中有过错，要赔偿对方因此遭受的损失；要是双方都有过错，各自承担相应责任。
（三）主合同无效导致从合同存在，一般从合同也无效，不过法律另有规定的除外。担保人无过错就不用承担民事责任；有过错的话，承担的责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
（四）合同中解决争议方法的条款，不受合同无效的影响，依旧有效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第一款规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

1.主合同无效自始无法律约束力，基于此合同取得的财产应返还，无法返还或没必要返还则折价补偿，有过错方要赔偿对方损失，各方都有过错就各自担责。
2.主合同无效通常会使从合同如担保合同也无效，不过法律另有规定的情况除外。当从合同无效时，若担保人无过错不承担民事责任，有过错的话承担的责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
3.即便合同无效，其中解决争议方法的条款依然有效。

解决措施和建议：签订合同前应仔细审查合同效力，确保合同合法有效。合同履行中发现可能无效情况及时咨询法律专业人士。若涉及担保合同，担保人要明确自身可能承担的责任风险，避免盲目担保。

结论：
主合同无效自始无法律约束力，取得财产应返还或折价补偿，有过错方需担责。主合同无效常致从合同无效，担保人依过错担责，合同无效不影响解决争议条款效力。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，主合同无效意味着自合同订立时就不具备法律效力。基于此合同获得的财产，要返还给对方；若无法返还或没必要返还，就需折价补偿。有过错的一方要赔偿对方损失，若各方都有过错，则按过错比例各自担责。主合同无效往往会使从合同如担保合同也无效，但法律有特别规定的情况除外。对于担保人，若无过错则不用承担民事责任；若有过错，承担的责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。另外，合同里解决争议方法的条款不受合同无效影响，依旧有效。如果大家在合同效力及相关责任承担方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.主合同无效就自始至终没法律效力。因合同拿到的财产要返还，无法返还或没必要返还的，要折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，各方都有错就各自担责。

2.主合同无效让从合同存在，像担保合同这类从合同通常也无效，法律另有规定除外。担保人无过错不担责，有过错的，担责不超债务人不能清偿部分的三分之一。

3.合同无效不影响解决争议方法条款的效力。

法律分析：
（1）主合同无效具有自始无法律约束力的特性，基于该合同取得的财产，需返还；若无法返还或没必要返还，应折价补偿。比如因无效合同交付的货物已使用消耗，就无法原物返还，需折价处理。
（2）主合同无效导致从合同（如担保合同）通常也无效，不过法律另有规定的情况除外。
（3）在从合同中，担保人无过错，不担责；有过错，承担的责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
（4）合同无效不影响解决争议方法条款的效力，这保障了双方在合同无效后仍可按约定方式解决纠纷。

提醒：在签订合同及担保合同前，要仔细审查合同效力，避免陷入无效合同风险。若遇到合同无效纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。