担保合同无效该由谁承担责任

1.主合同有效但担保合同无效时：
若债权人无过错，担保人与债务人要对债权人经济损失负连带赔偿责任。

2.主合同有效但担保合同无效时：
若债权人和担保人都有过错，担保人担责不超债务人不能清偿部分的二分之一。

3.主合同无效致担保合同无效时：
若担保人无过错，不担责；有过错，担责不超债务人不能清偿部分的三分之一。责任认定要看各方过错程度。

结论：
担保合同无效时责任承担分情况，主合同有效担保合同无效、主合同无效导致担保合同无效，依据债权人、担保人有无过错等因素承担不同责任。
法律解析：
根据《民法典》相关规定，当主合同有效而担保合同无效时，若债权人无过错，担保人与债务人需对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、担保人都有过错，担保人承担的民事责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。若主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错则不承担责任，有过错时承担的民事责任部分不超债务人不能清偿部分的三分之一。责任认定要结合各方在合同订立和履行中的过错程度等因素。在复杂的合同关系中，准确判断担保合同无效时的责任承担并非易事。如果遇到担保合同相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获取准确的法律建议和解决方案。

担保合同无效时责任承担依不同情形而定。主合同有效但担保合同无效，若债权人无过错，担保人与债务人需对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人和担保人都有过错，担保人承担民事责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。主合同无效致使担保合同无效，担保人无过错则不担责，有过错时承担责任部分不超债务人不能清偿部分的三分之一。
1.各方在订立和履行合同前应充分了解法律规定，增强法律意识，谨慎行事，避免因自身过错导致担保合同无效。
2.发生纠纷时，要及时收集能证明各方过错程度的证据，以确定合理的责任承担比例。
3.遇到复杂情况可咨询专业法律人士，获取专业的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）主合同有效但担保合同无效时，责任划分取决于债权人有无过错。若债权人无过错，担保人与债务人要对债权人经济损失承担连带赔偿责任，意味着债权人可向任一方或双方主张全部赔偿。
（2）当债权人、担保人都有过错时，担保人承担的民事责任有限，不超过债务人不能清偿部分的二分之一，体现按过错分担责任原则。
（3）主合同无效致使担保合同无效时，若担保人无过错则无需担责；若有过错，其承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。

提醒：
签订担保合同前应充分了解相关法律规定，明确自身责任。不同案情责任认定差异大，建议咨询以进一步分析。

（一）当主合同有效但担保合同无效时：
1.若债权人无过错，担保人要和债务人一起对债权人的经济损失承担连带赔偿责任，即债权人可向任一方追讨全部损失。
2.若债权人、担保人都有过错，担保人承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。

（二）当主合同无效导致担保合同无效时：
1.若担保人无过错，不用承担民事责任。
2.若担保人有过错，承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。