股东投资协议能否约定固定收益

（一）在签订含固定收益条款的股东投资协议前，对协议条款进行全面审查，确保不违反法律法规强制性规定，不会损害公司及债权人利益。可以咨询专业律师，由律师根据具体情况给出审查意见。
（二）避免在协议中仅约定股东获取固定收益而不承担经营风险。应明确股东在享受固定收益的同时，也要承担一定比例的经营风险，以证明是真正的投资行为。
（三）对公司的盈利能力进行评估，合理设定固定收益的比例和金额，保证公司有足够的收益来支付，避免影响公司正常经营和其他股东利益。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

股东投资协议可约定固定收益，但有诸多限制与风险需谨慎对待。

合法性上，不违反法律法规强制性规定、不损害公司及债权人利益时约定一般有效。然而司法实践中，若协议仅让股东获固定收益而不担经营风险，会被认定名为投资、实为借贷，投资人成为债权人，按借贷关系法律处理。而且若固定收益约定使公司收益不足以支付，会影响公司正常经营和其他股东利益，有被认定无效风险。

为应对这些问题，签订含固定收益条款投资协议时，一是要确保约定符合法律法规，不损害多方利益；二是充分考虑公司的经营状况和盈利能力，避免过高固定收益约定；三是明确股东在公司经营中的权利和义务，避免被认定为借贷关系。

结论：
股东投资协议可以约定固定收益，但需满足不违反法律法规强制性规定、不损害公司及债权人利益等条件，否则可能被认定无效或被视为借贷关系。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律，在合法前提下，股东投资协议约定固定收益是有效的。不过在司法实践中，若协议仅规定股东获取固定收益却不承担经营风险，就可能被认定为名为投资、实为借贷，此时投资人变为债权人。并且，若约定的固定收益使公司收益无法支付，会影响公司正常经营和其他股东利益，该约定有被认定无效的风险。因此，签订含固定收益条款的投资协议时，需全面考量，保证约定合法合理。如果在股东投资协议方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，避免后续产生法律风险。

1.股东投资协议能约定固定收益，但有限制与风险。若约定不违法且不损害公司和债权人利益，通常有效。

2.司法实践中，只约定获取固定收益、不担经营风险的协议，可能被认定为借贷，投资人成债权人。

3.约定固定收益致公司收益不足支付，会影响公司运营和其他股东利益，有被认定无效风险。签协议时要综合考量，保证约定合法合理。

法律分析：
（1）股东投资协议约定固定收益有一定合法性，只要不违反法律法规强制性规定、不损害公司及债权人利益，通常有效。
（2）司法实践中，若协议只让股东获取固定收益而不承担经营风险，可能被认定为名为投资、实为借贷。这种情况下，投资人变为债权人，按借贷关系法律规定处理。
（3）若约定的固定收益导致公司收益不足以支付，会影响公司正常经营和其他股东利益，存在被认定协议无效的风险。

提醒：
签订含固定收益条款的投资协议时，要谨慎考量，确保约定合法合理，不同情况处理方式有别，建议咨询专业分析。