逃跑过程中进行反抗造成伤害该如何认定

逃跑中反抗造成伤害是否担责需视情况而定。若逃跑者遭遇正在进行的不法侵害，像暴力袭击、非法拘禁等，为保障自身人身和财产安全而反抗致侵害人受伤，符合正当防卫条件时无需担责。

若防卫行为超出必要限度造成重大损害，如对方轻微推搡，逃跑者用致命武器致其重伤、死亡，可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。若不存在不法侵害，或侵害已结束仍继续反抗伤人，可能构成故意伤害等犯罪。

建议逃跑者在反抗时尽量保持克制，以制止不法侵害为目的，避免过度使用暴力。在遇到此类情况时，及时收集保存相关证据，以便后续证明自身行为的合理性。

法律分析：
（1）逃跑过程中反抗造成伤害的法律判定需依据具体情形。当面临正在进行的暴力袭击、非法拘禁等不法侵害时，逃跑者为保护自身人身和财产安全而反抗，符合正当防卫条件的，无需承担刑事责任。这是法律赋予公民的自我保护权利。
（2）然而，若防卫行为明显超出必要限度，造成重大损害，如对方只是轻微推搡，却使用致命武器导致对方重伤、死亡，便可能构成防卫过当。虽然防卫过当需负刑事责任，但法律规定应当减轻或免除处罚。
（3）若不存在不法侵害，或者侵害已经结束仍继续反抗造成伤害，这种情况可能构成故意伤害等犯罪。

提醒：
遇到此类情况，需准确判断不法侵害是否正在进行，避免防卫过当。不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。

（一）当面临正在进行的不法侵害如暴力袭击、非法拘禁时，逃跑者为保护自身安全进行反抗，应尽量在合理限度内，比如对方赤手空拳攻击，自己也尽量采取非致命性的反抗手段，以此确保行为符合正当防卫条件，避免承担刑事责任。
（二）倘若发现自己的防卫行为可能超过必要限度，应立即停止，避免造成重大损害，防止构成防卫过当。
（三）确认不法侵害是否存在且正在进行，若侵害已结束，就不应再继续反抗，防止构成故意伤害等犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.逃跑时反抗造成伤害，是否正当防卫或防卫过当，要视具体情况而定。若面临暴力袭击等正在进行的不法侵害，为保安全反抗致侵害人受伤，符合正当防卫条件，无需担责。
2.若防卫超必要限度且造成重大损害，像对方轻推就用致命武器致人重伤、死亡，可能属防卫过当，要担责，但会减轻或免除处罚。
3.若没不法侵害，或侵害已结束还继续反抗伤人，可能构成故意伤害等犯罪。

结论：
逃跑过程中反抗造成伤害，可能构成正当防卫、防卫过当，也可能构成故意伤害等犯罪，需视具体情形判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，当逃跑者遭遇正在进行的不法侵害，像暴力袭击、非法拘禁等，为保障自身人身和财产安全进行反抗并使侵害人受伤，若符合正当防卫条件，无需承担刑事责任。然而，若防卫行为明显超出必要限度，造成重大损害，就可能构成防卫过当，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。比如对方只是轻微推搡，逃跑者却用致命武器致其重伤或死亡。另外，若不存在不法侵害，或者侵害已经结束还继续反抗造成伤害，可能构成故意伤害等犯罪。如果遇到此类复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以准确了解自身的法律责任和权益。