法律分析:
(1)当欠条误写成借条,若双方对债务无争议,借条可如同欠条一样证明债务关系,具备同等效力。
(2)若双方存在争议,且能证明债务是由买卖、劳务等非借贷事实产生,那么可凭借合同、供货单、聊天记录等相关证据,来证明实际债务性质,法院会按照基础法律关系进行审理。
(3)若难以证明实际情况,借条可能会被认定为借贷关系。为避免此类风险,建议双方重新签订正确的债权凭证,明确债务性质、金额、还款时间等关键内容,并签字确认。
提醒:
书写债权凭证务必准确,若已写错且有争议,应尽快收集证据证明实际情况,必要时咨询专业人士。
(一)双方无争议时,保留好写成借条的凭证,其可当作证明债务关系的依据,和欠条有同等效力。
(二)存在争议且能证明是其他非借贷事实产生的债务,收集合同、供货单、聊天记录等相关证据,向法院说明实际债务性质,由法院按基础法律关系审理。
(三)难以证明实际情况时,为避免风险,双方重新签订正确的债权凭证,明确债务性质、金额、还款时间等关键内容并签字确认。
法律依据:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
1.若欠条写成借条且双方无争议,借条和欠条效力相同,可证明债务关系。
2.若存在争议,能证明债务是因买卖、劳务等非借贷事实产生,可拿出合同、供货单、聊天记录等证据,法院按基础法律关系审理。
3.若难以证明实际情况,借条或被认定为借贷关系。建议重新签债权凭证,明确债务性质、金额、还款时间等并签字。
结论:
欠条写成借条,无争议时借条效力等同欠条;有争议能证明非借贷事实的按基础法律关系审理;难以证明时可能被认定为借贷关系,建议重新签订正确债权凭证。
法律解析:
依据《民法典》等相关规定,当欠条写成借条,若双方对此无异议,借条可作为证明债务关系的有效凭证,其作用与欠条相当。但要是双方存在争议,若一方能通过合同、供货单、聊天记录等证据,证明债务是由买卖、劳务等非借贷事实产生,法院会按照基础法律关系进行审理。然而,若无法证明实际情况,借条大概率会被认定为借贷关系,这可能给当事人带来风险。为保障自身权益,建议双方重新签订规范的债权凭证,明确债务性质、金额、还款时间等重要内容并签字确认。若您在债权债务方面遇到类似问题或有其他法律疑问,可向专业法律人士咨询。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯