民法典中公司合同盖私自刻的章有效力吗

1.若合同相对人不知情，有理由相信盖章是公司真实意愿，像公司曾用该章签约并履约，按表见代理，合同有效，公司担责。
2.若相对人明知或应知章是私刻，合同效力或有问题。公司不追认，合同对其无效，由行为人担责。
3.私刻章可能违反治安管理处罚法，甚至犯罪。判断合同是否有效，要结合交易情况、相对人是否善意等。

结论：
使用私自刻制的公章签订的合同是否有效不能一概而论，需分情况判断。若相对人不知情且有理由相信盖章是公司真实意思，合同有效，公司担责；若相对人明知或应知道章是私刻，合同效力可能有瑕疵，公司不追认则合同对公司无效，由行为人担责。
法律解析：
根据《民法典》表见代理规定，当合同相对人不知情且有合理理由相信盖章代表公司真实意思，像公司此前用该章签合同并履行，此时合同有效，公司要承担相应责任。而若相对人明知或应当知道章是私自刻制，合同效力会存在问题。若公司不追认合同，那么合同对公司不产生效力，责任由行为人承担。并且私自刻章的行为还可能违反《治安管理处罚法》，情节严重的会构成犯罪。在判断此类合同效力时，需结合具体交易情况、相对人是否善意等因素综合考量。如果您在实际生活中遇到类似合同效力存疑的情况，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

合同是否有效不能一概而论，需结合具体交易情况、相对人是否善意等综合判断。若合同相对人不知情且有理由相信盖章是公司真实意思表示，像公司此前用该章签订并履行合同，依据表见代理规定，合同有效，公司要担责。

若相对人明知或应当知道章是私自刻制，合同效力可能有瑕疵。公司不追认合同，合同对公司无效，由行为人担责。同时，私自刻章可能触犯治安管理处罚法，甚至构成犯罪。

建议公司加强印章管理，建立严格的用章制度和登记流程。交易相对方在签订合同前，仔细核实印章的真实性，必要时可要求公司提供授权文件等证明材料。

法律分析：
（1）当合同相对人不知情且有合理理由相信盖章是公司真实意思表示，像公司之前用该章签合同并履行，依据表见代理规定，合同有效，公司要承担相应责任。这保障了善意相对人的合法权益，维护了交易的稳定性。
（2）若相对人明知或应当知道章是私自刻制，合同效力存疑。若公司不追认合同，合同对公司无效，由行为人担责。同时，私自刻章行为可能违反治安管理处罚法，严重的会构成犯罪。这种情况下，相对人需为自己的过错承担一定后果。

提醒：
签订合同时，要仔细审查印章情况，避免因印章问题导致合同效力纠纷。若遇复杂情况，建议咨询专业法律意见。

（一）当合同相对人不知情且有理由相信盖章是公司真实意思表示，像公司之前用该章签合同并履行，这种情况下合同有效，公司要担责。此时相对人可要求公司按合同履行义务。

（二）若相对人明知或应当知道章是私自刻制，合同效力有瑕疵。若公司不追认合同，合同对公司无效，由行为人担责。相对人应及时与行为人协商解决，或通过法律途径追究其责任。同时，私自刻章可能面临治安处罚甚至犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。