合同未实际履行时管辖应该怎么确定

1.合同未实际履行，管辖法院确定分情况。有约定管辖且合规，按约定定法院。

2.无约定管辖，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管。合同未履行，双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管。

3.一方或双方住所地在约定履行地，也可由履行地法院管。履行地依争议标的定，如给付货币，接收方所在地是履行地；交付不动产，不动产所在地是履行地。

结论：
合同未实际履行时，管辖法院确定分情况，有约定且符合规定按约定；无约定时，若双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管辖，一方或双方在约定履行地，也可由合同履行地法院管辖，履行地依争议标的确定。
法律解析：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定合同纠纷管辖相关规则。在合同未实际履行的情况下，尊重当事人的约定管辖，只要约定符合规定就依约定来确定管辖法院。若没有约定管辖，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。当双方住所地都不在约定履行地时，由被告住所地法院管辖能更高效处理纠纷。而一方或双方住所地在约定履行地，合同履行地法院管辖也合理。合同履行地依据争议标的来确定，例如给付货币以接收方所在地为履行地，交付不动产以不动产所在地为履行地等。这样的规定使得合同纠纷管辖更加明确合理。如果您在合同未实际履行涉及管辖法院确定方面有疑问，可向我或专业法律人士咨询。

1.合同未实际履行时，管辖法院的确定需区分不同情形。若有约定管辖且符合规定，应按约定确定管辖法院；若无约定管辖，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.具体规则如下：当合同未实际履行，且双方住所地都不在合同约定履行地，由被告住所地法院管辖；若一方或双方住所地在合同约定履行地，可由合同履行地法院管辖。合同履行地依据争议标的确定，如给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。
3.建议当事人在签订合同时明确约定管辖法院，以避免纠纷发生时在管辖问题上产生争议。同时，发生纠纷时要准确判断争议标的，从而确定正确的管辖法院。

法律分析：
（1）合同未实际履行时，若当事人有合法有效的约定管辖条款，应依照约定来确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则，尊重了双方在合同订立时对管辖法院的选择。
（2）若没有约定管辖，合同纠纷一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。当合同未实际履行，且双方住所地都不在合同约定履行地时，由被告住所地法院管辖。这避免了合同未实际履行却在约定履行地管辖可能带来的不便。
（3）若一方或双方住所地在合同约定履行地，也可由合同履行地法院管辖。合同履行地的确定要依据争议标的，如给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。

提醒：合同签订时可合理约定管辖法院，避免纠纷发生后管辖不明的问题。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）有约定管辖且符合规定时，直接按照约定来确定管辖法院。
（二）没有约定管辖，合同纠纷一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。
（三）合同未实际履行，双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地法院管辖。
（四）一方或双方住所地在合同约定履行地，可由合同履行地法院管辖。
（五）合同履行地根据争议标的确定，如给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。