职务侵占拘留会被批捕吗

1.职务侵占被拘留后是否批捕存在不确定性，需检察院依据相关条件审查判断。判断批捕有三个关键条件，一是有证据证明职务侵占犯罪事实，要能证明犯罪行为发生且为嫌疑人所为，证据还需查证属实；二是可能判处徒刑以上刑罚，职务侵占数额不同对应不同法定刑；三是采取取保候审不足以防止社会危险性，如可能实施新犯罪、干扰证人作证等。符合这些条件，检察院会批准逮捕，反之则不批捕。
2.对于嫌疑人，若想避免被批捕，可积极配合调查，提供证据证明自身行为不构成犯罪或情节轻微。对于受害者，应及时收集和提供相关证据，协助司法机关查明事实。

法律分析：
（1）职务侵占被拘留后批捕并非必然。公安机关若认为被拘留者需逮捕，会提请检察院审查批准。
（2）检察院判断是否批捕有三个主要依据。其一，要有证据证明存在职务侵占犯罪事实，涵盖犯罪行为已发生、是犯罪嫌疑人所为且证据查证属实。其二，需可能判处徒刑以上刑罚，职务侵占数额不同，对应不同法定刑。其三，采取取保候审不足以防止发生社会危险性，像可能实施新犯罪、干扰证人作证等情况。
（3）符合上述三个条件，检察院会批准逮捕；不满足则不会批捕。

提醒：
职务侵占案件情况复杂，证据收集和量刑标准受多种因素影响。若涉及此类案件，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若嫌疑人被因职务侵占被拘留，家属或本人可收集证明嫌疑人未实施职务侵占行为或情节轻微的证据，如证人证言、交易记录等，提交给检察院，争取不被批捕。
（二）积极与被害人沟通，争取达成和解协议，赔偿损失获得谅解，以此向检察院表明社会危险性较低。
（三）申请取保候审，提供保证人或保证金，向检察院说明取保候审足以防止发生社会危险性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条第一款规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

1.职务侵占被拘留后不一定会被批捕。公安机关认为被拘留者需逮捕，要提请检察院审批。

2.检察院按三个条件判断是否批捕。有证据证明存在职务侵占犯罪事实，且证据已查证属实。

3.嫌疑人可能被判处徒刑以上刑罚，数额不同量刑有别。

4.采取取保候审不能防止社会危险性，如再犯罪、干扰作证等。符合条件就批捕，反之则不批。

结论：
职务侵占被拘留后可能被批捕，但非必然，需检察院依据一定条件审查决定。
法律解析：
公安机关对被拘留的职务侵占嫌疑人，认为需逮捕的会提请检察院审查批准。检察院判断是否批捕主要看三个条件：首先要有证据证明有职务侵占犯罪事实，即犯罪行为已发生且为嫌疑人所为，相关证据已查证属实；其次嫌疑人可能判处徒刑以上刑罚，职务侵占数额较大法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，数额巨大处三年以上十年以下有期徒刑；最后采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性，如可能实施新犯罪、干扰证人作证等。符合这些条件检察院会批捕，反之则不批捕。如果您或身边的人遇到职务侵占相关法律问题，想了解更多法律细节和应对办法，欢迎向我或专业法律人士咨询。