属于量刑酌定情节包括什么

量刑酌定情节是法院在刑罚裁量时可灵活掌握的情节，其对准确量刑至关重要。不同酌定情节反映出不同的社会危害性和犯罪人的主观恶性。
1.犯罪动机方面，卑劣动机如为挥霍盗窃比因生活所迫盗窃主观恶性大，量刑应更重。
2.犯罪手段上，残忍、狡猾手段的犯罪社会危害性大，处罚应更严厉。
3.特殊时间、地点犯罪会加重危害，量刑也需考虑。
4.侵害弱势群体比一般对象危害更重，量刑应体现差异。
5.损害结果严重的犯罪，社会危害程度高，量刑要相应从重。
6.犯罪分子一贯表现不同，偶犯与惯犯量刑应有所区分。
7.犯罪后有积极表现如退赃、自首等，可酌情从宽处理。

建议法院在量刑时全面考虑这些酌定情节，确保量刑公平合理。同时，司法人员应不断总结经验，提高对酌定情节的判断能力。

法律分析：
（1）犯罪动机是量刑酌定情节的重要方面。卑劣的动机如为挥霍而犯罪，反映出更大的主观恶性，相比因生活所迫犯罪，量刑时会有不同考量。
（2）犯罪手段也影响量刑。手段残忍、狡猾的犯罪，对社会秩序破坏更大，社会危害性比一般手段犯罪更严重。
（3）犯罪的时间和地点特殊时，会加重犯罪行为的社会危害性，这在量刑时也会被考虑。
（4）犯罪侵害对象不同，社会危害程度有别。侵害弱势群体比侵害一般对象的社会危害性更重。
（5）犯罪造成的损害结果直接体现社会危害程度，结果严重与否对量刑有直接影响。
（6）犯罪分子的一贯表现也是量刑因素。平时表现好的偶犯和一贯违法者，在量刑上应有所区别。
（7）犯罪后的态度积极，如积极退赃、赔偿损失、自首、立功等，可酌情从宽处理。

提醒：量刑酌定情节需综合考虑，不同案件情况不同，量刑会有差异，建议咨询以获得具体分析。

（一）对于司法人员来说，在量刑时需全面考量上述酌定情节。在审理案件中，要仔细调查犯罪动机，判断其卑劣程度；审查犯罪手段是否残忍狡猾；明确犯罪的时间地点是否处于特殊情况；确定犯罪侵害对象是否为弱势群体；评估犯罪造成的损害结果；了解犯罪分子的一贯表现；关注犯罪后的态度。
（二）对于犯罪嫌疑人及其家属而言，应积极展现良好的态度，如主动退赃、积极赔偿损失、争取自首或立功，以此争取在量刑时获得从宽处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。此条表明量刑时需综合考虑各种情节，包括酌定情节，来判断犯罪行为对社会的危害程度从而决定刑罚。

量刑酌定情节是法院审判经验总结，量刑时可灵活掌握，包括：
犯罪动机：卑劣动机比正常动机主观恶性大，如为挥霍盗窃比因生活所迫更恶劣。

犯罪手段：残忍、狡猾手段犯罪比一般手段危害大。

时间地点：特殊时期、地点犯罪，社会危害加重。

侵害对象：侵害弱势群体比一般对象危害更重。

损害结果：结果严重程度反映社会危害程度。

一贯表现：偶犯与惯犯量刑应有区别。

事后态度：积极退赃等表现可酌情从宽。

结论：
量刑酌定情节是法院量刑时可灵活掌握的情节，涵盖犯罪动机、手段、时间地点等多方面。
法律解析：
量刑酌定情节在司法实践中至关重要。犯罪动机卑劣与否体现了罪犯主观恶性，像为挥霍盗窃比因生活所迫盗窃的主观恶性更大。犯罪手段残忍狡猾的，其社会危害性明显高于一般手段犯罪。特殊时期和地点犯罪会加重危害，侵害弱势群体也比侵害一般对象危害更重。损害结果严重程度直接反映社会危害程度。犯罪分子一贯表现不同，量刑也应有所区别，平时表现好的偶犯与一贯违法者量刑不能相同。犯罪后积极退赃、赔偿损失、自首、立功等表现可酌情从宽。《中华人民共和国刑法》虽未对酌定情节详细规定，但在司法量刑中法官会综合考虑。如果您在生活中遇到涉及量刑情节相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，我们能为您提供更准确的法律分析和建议。