受贿罪与渎职罪在何种情况数罪并罚

（一）对于司法人员来说，在判定案件时，要仔细审查受贿行为与渎职行为之间的内在联系。通过调查证据，判断是否存在手段与目的等牵连关系，以此来决定是从一重罪处罚还是数罪并罚。

（二）对于普通民众，了解这一法律规定有助于增强法律意识。当发现国家机关工作人员可能存在此类犯罪行为时，能更准确地认识其行为性质和法律后果，也便于监督和举报。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚。

国家机关工作人员既受贿又渎职，且两者无牵连关系时，要数罪并罚。就像我曾接触的案子，官员收好处后，又做了毫不相干的渎职之事，就得两罪并罚。
若渎职是为受贿，或受贿是渎职手段，存在牵连关系，一般按重罪处罚。
当受贿与渎职相互独立，分别符合犯罪构成、侵犯不同权益，同样数罪并罚，做到罪责刑相适应。

结论：
国家机关工作人员受贿又渎职，无牵连关系时数罪并罚，存在牵连关系通常从一重罪处罚，相互独立则数罪并罚。
法律解析：
法律规定，对于国家机关工作人员犯罪行为的判定，需区分受贿与渎职行为的关系。当二者存在手段与目的等牵连关系，意味着它们联系紧密，这种情况下通常按较重的罪名处罚。但如果二者相互独立，各自符合相应犯罪构成，像收受贿赂后又实施无关联的渎职行为，由于分别侵犯不同法益，就需以受贿罪和渎职罪数罪并罚，如此才能准确衡量其犯罪危害，做到罪责刑相适应。法律的判定规则严谨且细致，旨在维护公平正义。若你在生活中遇到类似法律问题，或对相关法律规定仍有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确专业的法律建议。

国家机关工作人员同时存在受贿与渎职行为时，数罪并罚的判定关键在于二者是否存在牵连关系。不存在牵连关系就数罪并罚，存在牵连关系通常从一重罪处罚。

对此可采取如下措施：
1.司法机关在认定犯罪时，需细致审查受贿行为与渎职行为之间的内在联系，精准判断是否存在手段与目的等牵连关系，确保法律适用准确。
2.对于复杂案件，应组织专业研讨，集合法律专家、司法人员等多方力量，综合考量各种因素，避免误判。
3.通过发布典型案件例子、开展法律培训等方式，提升司法人员对受贿与渎职犯罪牵连关系判断的业务能力，统一司法裁判尺度，保障罪责刑相适应原则得以切实贯彻，维护法律的公平与权威。

法律分析：
（1）国家机关工作人员若有受贿与渎职行为，关键在于判断二者是否存在牵连关系。
当不存在牵连关系时，意味着两种行为相对独立，各自具备相应犯罪构成要件。例如受贿行为的发生与之后实施的渎职行为没有内在逻辑联系，就需对这两种犯罪行为分别进行评价和惩处，即数罪并罚。
（2）若存在牵连关系，如渎职是为实现受贿目的，或受贿是实施渎职的手段，此时基于牵连犯理论，通常选择处罚较重的罪名进行处罚。
但如果受贿与渎职行为相互独立，像收受贿赂后又实施与之毫无关联的渎职行为，分别侵犯不同法益，为准确全面评价犯罪性质与危害程度，实现罪责刑相适应，就要数罪并罚。

提醒：
判断受贿与渎职行为是否数罪并罚，重点在二者牵连关系认定。情况复杂时建议咨询法律专业人士分析。