合同违约后继续履行需要满足什么条件

（一）要明确确实有违约情况发生，也就是一方没按照合同里说好的去做。
比如签了供货合同，一方却没按时按量供货。

（二）判断合同有没有继续履行的可能性。
要是合同里涉及的东西没了，或者从法律、实际情况看没办法接着履行，那就不行。

（三）看非违约方的态度，得是非违约方希望违约方继续履行合同。
要是人家不想要继续履行，选择让对方赔偿损失等其他办法，那就不能要求继续履行。

（四）考量继续履行在经济等方面是否合理。
要是继续履行要花特别多钱，严重超出原本预期，对双方不公平，就不合适强制继续履行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未请求履行。
有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。

存在违约情况，也就是一方没按合同说好的去做。我就碰到过，对方答应的事没做到，这就是违约。

有继续履行的可能性。要是合同里说的东西没了，或者法律、实际情况不允许，那就没办法继续了。像之前有人约好买特定的古董，结果古董毁了，就履行不了。

非违约方得要求违约方接着履行。要是不想让对方继续，选了别的赔偿办法，那就不继续履行了。

继续履行得合理，从经济上看要划算。要是成本太高，违背公平，就别强迫继续了。满足这些，非违约方就能要求违约方接着履行。

结论：
满足存在违约行为、有继续履行可能、非违约方要求、继续履行合理这四个条件时，非违约方有权要求违约方继续履行合同。
法律解析：
当一方未按合同约定履行义务，就存在违约行为，这是继续履行的前提。若合同标的已不存在，或者在法律、事实上无法履行，继续履行就不具备可能性。同时，非违约方的意愿很关键，只有其要求违约方继续履行，才可能进行。而且继续履行要合理，从经济等方面考量，不能严重违背公平原则。比如，签订购买特定限量版商品合同，卖家违约不交付，商品还存在且非违约方要求交付，交付成本也合理，这种情况下非违约方就有权要求卖家继续履行合同。要是遇到合同违约及继续履行相关的法律问题，欢迎随时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。

合同违约后继续履行需满足多方面条件。存在违约行为是前提，一方未依合同约定履行义务，这打破了合同的原有秩序。
有继续履行的可能是关键，合同标的若灭失、在法律或事实上无法履行，像特定文物损毁，就失去了继续履行的基础。
非违约方要求违约方继续履行也不可或缺，若其放弃该权利而选择如主张损害赔偿等其他救济方式，便不会进行继续履行。
继续履行还得合理，特别是经济上要合理，若成本过高严重超出预期，违背公平原则，就不宜强制继续履行。
满足这些条件，非违约方有权要求违约方承担继续履行的违约责任。建议合同双方在签订合同时明确约定违约情形及责任承担方式；在履行过程中，若出现违约迹象，及时沟通协商；一旦发生违约，非违约方应权衡继续履行的可行性、合理性，谨慎选择救济方式，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）存在违约行为是前提，这打破了合同原本的履行秩序，使得非违约方权益受损。

（2）合同具备继续履行的可能性至关重要。当合同标的客观存在且在法律、事实上都可行时，才有继续履行的基础。

（3）非违约方的意愿起决定性作用。其主动要求违约方继续履行，才会进入继续履行的程序。

（4）继续履行要合理，经济层面的合理性是重要考量。不能让继续履行的成本严重失衡，破坏公平原则。

提醒：
签订合同时，各方要充分考虑合同继续履行的条件。若发生违约，非违约方决定是否要求继续履行时，需综合评估各方面因素，必要时咨询法律专业人士。