原告捏造事实构成敲诈勒索罪吗

法律分析：
（1）在民事诉讼里，原告单纯捏造事实想借虚假陈述影响裁判结果来获利，通常不构成敲诈勒索罪，而是按妨害司法秩序处理，这种情况可能构成虚假诉讼罪。
（2）要是原告不仅捏造事实，还对被告实施威胁、要挟等行为，使被告因恐惧而交付财物，且达到数额较大标准或多次实施，就有构成敲诈勒索罪的可能。

提醒：
对于原告的行为要仔细甄别，面对类似情况，建议咨询专业法律人士，分析行为性质并维护自身权益。

原告捏造事实是否构成敲诈勒索罪需依具体情况判断。不能一概而论认定构成此罪。

1.若原告仅在民事诉讼中单纯捏造事实，想通过虚假陈述影响裁判结果获利，通常按妨害司法秩序处理，可能构成虚假诉讼罪。这是因为其行为主要扰乱了司法正常秩序，重点在于虚假诉讼这一行为本身。

2.要是原告在捏造事实的同时，对被告实施威胁、要挟等行为，使被告因恐惧而交付财物，且达到数额较大标准或多次实施，就可能构成敲诈勒索罪。因为此时具备了敲诈勒索罪以非法占有为目的，通过威胁等手段获取财物的特征。

在司法实践中，认定时要全面考量具体行为表现、主观故意以及危害后果等多方面因素，确保准确适用法律罪名。

结论：
原告捏造事实不一定就构成敲诈勒索罪。
法律解析：
敲诈勒索罪的构成，要求以非法占有为目的，通过恐吓、威胁等手段非法占有他人财物。若原告仅在民事诉讼里单纯捏造事实，想借虚假陈述影响裁判来获利，通常按妨害司法秩序处理，可能涉嫌虚假诉讼罪。但要是原告在捏造事实的同时，对被告实施威胁、要挟等行为，让被告因恐惧而交付财物，且达到数额较大标准或多次实施，就可能构成敲诈勒索罪。法律认定要综合考虑具体行为、主观故意和危害后果等多方面。法律问题往往复杂多样，如果大家在生活中遇到类似法律疑问，不确定自身行为是否合法，或者权益是否受到侵害，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和指导。

（一）在面对原告可能存在的不当行为时，首先要关注其行为目的。若只是单纯在民事诉讼中捏造事实想影响裁判获利，重点收集其虚假陈述的证据，以应对可能的虚假诉讼情况。

（二）若原告不仅捏造事实，还有威胁、要挟行为，注意保留相关证据，如聊天记录、通话录音等，证明被告是因恐惧而交付财物。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

1.原告凭空编造事情，不一定就犯敲诈勒索罪。这罪是为非法弄钱，靠吓唬、威胁别人来占有财物。
在民事诉讼里光编事实想影响判决获利，通常按妨害司法秩序处理，可能构成虚假诉讼罪，也就是编事打官司干扰司法或侵害他人权益。
要是原告编事时还威胁被告，逼被告因害怕给钱，数额够大或多次这么干，就可能构成敲诈勒索罪。判定得综合看行为、故意和后果等。