(一)首先明确,如果一个人既犯了袭警罪又犯了寻衅滋事罪,就符合数罪并罚情形。在判断最终量刑时,要先确定两个罪各自的量刑范围。
(二)袭警罪不同情节有不同量刑区间,寻衅滋事罪也是。计算出两个罪的刑期总和。
(三)然后根据数罪并罚规则,在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,按照管制、拘役、有期徒刑不同限制来确定最终执行刑期。不过最终具体判多久还是法院依据案件具体情况说了算。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。
这是数罪并罚情况。袭警罪就是对正在依法执行职务的警察使用暴力,轻的判三年以下有期徒刑、拘役或管制;手段危险危及警察安全的,判三年到七年有期徒刑。
寻衅滋事罪,通常判五年以下有期徒刑、拘役或管制。多次纠集他人寻衅滋事严重破坏秩序的,判五年到十年有期徒刑,还可能处罚金。
数罪并罚时,刑期在总和刑期与数刑中最高刑期间酌情确定。不过管制不超三年,拘役不超一年,有期徒刑也有上限,具体量刑由法院依案件情况判定。
结论:
袭警罪和寻衅滋事罪若同时构成,属于数罪并罚情形,量刑有相应规则。
法律解析:
袭警罪针对暴力袭击依法执行职务人民警察,依情节严重程度有不同量刑。寻衅滋事罪同样根据情节不同设置了量刑标准。当一个人既犯袭警罪又犯寻衅滋事罪时,就需数罪并罚。数罪并罚并非简单将两罪刑期相加,而是在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行刑期,同时对管制、拘役、有期徒刑的并罚上限有明确限制。具体到每个案件,法院会结合案件事实、情节等综合判定最终量刑。法律规定细致且严谨,若你在生活中遇到类似法律问题,或是对具体法律适用、量刑规则等有疑惑,建议及时向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益,明晰法律责任。
在司法实践中,若同时触犯袭警罪与寻衅滋事罪,便属于数罪并罚情形。
袭警罪针对暴力袭击依法执行职务人民警察,依情节轻重量刑不同,普通情况处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用特定危险手段严重危及警察人身安全的,处三年以上七年以下有期徒刑。寻衅滋事罪一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,多次纠集实施且严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑并可处罚金。
数罪并罚时,刑期在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情确定。同时有上限规定,管制不超三年,拘役不超一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年最高不超二十年,总和刑期在三十五年以上最高不超二十五年。
为确保司法公平,首先公安机关应全面、准确收集证据,还原案件全貌。其次,检察院要严谨审查起诉,正确适用法律条款。最后,法院应结合具体案件事实、情节等多方因素,综合判定并公平量刑。
专业解答寻衅滋事与袭警罪的一般处理方式从法律层面分析,寻衅滋事行为无疑是违法之举,在这类违法事件发生后,人民警察有责任按照法定程序进行严肃处置。若寻衅滋事案件情节严重且伴随袭警举动,犯罪嫌疑人均可能要遭遇寻衅滋事罪和袭警罪两个罪名的合并惩处。具体来讲,寻衅滋事行为若对警察实施攻击,便构成了袭警罪。
专业解答寻衅滋事与袭警罪之比较:孰者更为严重在量刑方面,寻衅滋事所受到的惩罚更为严厉。然而,妨害公务对社会所带来的潜在危险则显得更加重要。寻衅滋事主要涉及的是斗殴、抢夺及强行索取财物等犯罪行为,而妨害公务则指的是干扰警方执法或是妨碍政府官员执行其他任务,这类行为极易为国家机构带来巨大的经济损失。
专业解答寻衅滋事罪和袭警罪这两个罪名竞合时,量刑标准需要具体情况具体分析。通常,要是行为人的主要犯罪目标是针对警察执行公务时的暴力行为,那可能会被判定为袭警罪。但要是犯罪过程同时具备寻衅滋事破坏社会秩序的特点,而且主要犯罪意图不明确,就可能会依据更严厉的罪名来量刑。
专业解答在某些特定情况下,寻衅滋事罪和袭警罪是可以同时成立的。要是一个人的行为同时构成了寻衅滋事罪,又袭击了正在执法的警察,且这两个罪名并不互相包含,那就得把这两个罪名的处罚叠加起来。比如说,某人故意惹事生非,还暴力攻击正在执行公务的警察,那他就会因为这两个罪名同时成立而受到惩罚。
专业解答寻衅滋事罪最高可判五年有期徒刑,情节严重的,最高可判十年有期徒刑,并处罚金。袭警罪最高可判三年有期徒刑,若使用暴力手段威胁警察安全,最高可判七年有期徒刑。两者的刑罚标准区别非常大。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯