诽谤要让多少人知晓才算社会公开行为

法律分析：
（1）法律未明确诽谤行为达到社会公开所需让多少人知晓的量化标准。向不特定多数人传播诽谤内容，是构成社会公开行为的一种情况。不特定多数人意味着传播对象并非特定的某几个人，而是没有明确指向、较为广泛的群体。

（2）在较大范围、公开场合传播，致使较多人有机会知悉，也可能构成社会公开。像网络平台发布诽谤信息，由于网络传播特性，即便受众数量不清，但众多不特定网民能浏览到，就常被认定为公开传播。

（3）在人员密集公共场所当众散布诽谤言论，众多在场人听到同样属于公开行为。判断核心在于传播范围公开、受众不特定，会给他人名誉带来被损害的现实风险，并非单纯依据具体知晓人数。

提醒：
若怀疑名誉权遭侵害，及时收集证据，必要时咨询法律专业人士以维护自身权益。

（一）面对可能的诽谤行为，要及时留存证据，比如网络平台的截图、公共场所的录音录像等，这是维护自身权益的基础。
（二）确定侵权主体，通过网络平台的后台信息或者现场的证人等，找到实施诽谤行为的人。
（三）与侵权方沟通协商，要求其停止诽谤行为，删除相关内容，并公开赔礼道歉。若协商无果，可向法院提起诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

法律没明确说诽谤让多少人知道算社会公开。向不特定多数人、在大范围公开场合传播诽谤内容，较多人有机会知道，就可能构成社会公开。

像在网络平台发诽谤信息，能被众多不特定网民浏览到；在人员密集场所当众散布诽谤言论，都算公开行为。

判断重点是传播范围公开、受众不特定，让他人名誉有受损风险，非单纯看人数。名誉权受损可收集证据追究对方责任。

结论：
诽谤行为达到社会公开，法律无明确“要让多少人知晓”的量化标准，关键看传播范围和受众性质。
法律解析：
法律没有确切规定诽谤需让多少人知晓才算社会公开。向不特定多数人传播、在较大范围或公开场合传播诽谤内容，使较多人有机会知悉，就可能构成社会公开行为。像在网络平台发布诽谤信息，因其传播广泛快速，众多不特定网民能浏览到，常被认定为公开传播；在人员密集公共场所当众散布诽谤言论，众多在场人听到，也属公开行为。判断重点在于传播范围公开、受众不特定，会让他人名誉有被损害的现实风险。若发现自身名誉权因此受侵害，应收集证据维护权益。如果对这方面还有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地了解自身权利和维权途径。

诽谤行为的社会公开程度确实难以通过明确量化“要让多少人知晓”来界定。

首先，向不特定多数人传播诽谤内容，像在网络平台发布诽谤信息，由于网络传播的特性，即便受众数量不明，但众多不特定网民可浏览到，通常就会被认定为公开传播。

其次，在较大范围、公开场合传播，例如在人员密集的公共场所当众散布诽谤言论，在场众多人听到，也属于公开行为。

判断的关键在于传播范围的公开性以及受众的不特定性，只要让他人名誉有被损害的现实风险即可，并非单纯取决于具体人数。

若认为自身名誉权受侵害，建议采取以下措施：第一，及时收集相关证据，比如网络截图、现场录音录像等。第二，向专业律师咨询，明确对方行为是否构成侵权以及应承担的法律责任。第三，根据律师建议，通过协商或诉讼等合法途径追究对方法律责任。