代位追偿中被告提出管辖异议会怎样处理

（一）对于原告来说，面对被告提出管辖异议不必惊慌，配合法院审查流程，准备好能证明案件应由当前法院管辖的相关证据材料。

（二）对于被告而言，如果确实认为受诉法院无管辖权，要在答辩期内准确清晰地提出管辖异议申请，说明合理理由并提供相关依据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

代位追偿案中被告提管辖异议，法院会依规审查处理。
法院先对申请做形式和实质审查，看是否合规及提出时间是否在答辩期内。
异议成立，法院无管辖权，会移送案件到有管辖权的法院。
异议不成立则驳回申请。被告不服驳回裁定，可在十日内上诉。
上诉法院审理后做终审裁定，确定管辖法院，保障诉讼有序推进。

结论：
在代位追偿案件中，被告提出管辖异议，法院会审查处理，异议成立将移送有管辖权法院，不成立则驳回，被告不服驳回裁定可上诉，上诉法院会作出终审裁定确定管辖法院。
法律解析：
根据民事诉讼法相关规定，法院对于被告提出的管辖异议有审查职责。形式和实质审查旨在确保异议符合法定要求且在答辩期内提出。若经审查法院确实无管辖权，裁定移送是为保障案件能在有管辖权的法院公平审理。若异议不成立而驳回，是基于法院对自身管辖权的合理判定。赋予被告上诉权，是为其提供救济途径，上诉法院的终审裁定则为了定分止争，保证诉讼程序合法有序进行。如果在代位追偿案件中遇到类似管辖异议问题，对相关法律规定存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。

1.在代位追偿案件中，被告提出管辖异议后，法院的审查处理流程是明确且严谨的。法院对管辖异议申请进行形式与实质审查，重点关注是否符合法律规定以及提出时间是否处于答辩期内。

2.若异议成立，即法院经审查认定自身无管辖权，会按规定将案件移送至有管辖权的法院。这样能保证案件在正确的法院进行审理，保障司法程序的公平性。

3.若异议不成立，法院会裁定驳回申请。这是基于对自身管辖权的正确判断以及对案件程序的把控。

4.被告若对驳回裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向上一级法院上诉。上诉法院经审理后会作出维持或撤销原裁定的终审裁定，以此确定案件管辖法院，确保诉讼程序依法依规有序推进。这一系列规定旨在保障当事人的合法权益，维护司法秩序。

法律分析：
（1）法院对被告提出的管辖异议申请审查涵盖形式与实质两方面，形式审查关注申请是否符合法定程序要求，实质审查聚焦管辖权的法律依据等关键问题。这是保障管辖权判断准确的必要步骤。
（2）若异议成立，法院将案件移送有管辖权的法院，这一举措确保案件在合适的司法辖区审理，维护司法程序的公平性与合理性。
（3）若异议不成立，法院裁定驳回申请。这意味着法院认定自身具备管辖权，案件将继续在当前法院推进。
（4）被告对驳回裁定不服可上诉，上诉法院的终审裁定具有最终效力，能明确案件归属，使诉讼程序依法依规进行。

提醒：
代位追偿案件中被告提出管辖异议需注意在答辩期内提出；对裁定不服上诉要留意上诉期限。建议咨询以分析具体案情。