定金和违约损失能否同时主张

一般而言，定金和违约损失不能同时主张。依据法律，当事人既约定违约金又约定定金，一方违约时对方只能二选一适用。定金罚则对给付和收受定金方违约有不同规定，给付方违约无权要求返还，收受方违约需双倍返还。

如果主张定金无法弥补违约造成的损失，可请求赔偿超出定金数额的部分，但这并非同时主张定金和违约损失，只是对定金不足部分进行赔偿。

建议如下：
1.合同签订时明确约定定金和违约金条款，结合违约可能造成的损失合理确定数额。
2.发生违约时，先评估定金和违约损失情况，选择对自己更有利的方式主张自己的权利。
3.若定金不足以弥补损失，及时收集证据，就超出部分索赔。

法律分析：
（1）法律明确规定，当合同中既约定违约金又约定定金时，一方违约，另一方只能在违约金和定金条款中选择其一适用。例如在常见的商业合同里，这种规定可避免当事人双重获利。
（2）定金罚则有着明确的适用情形，给付定金方违约无法实现合同目的，无权要求返还定金；收受定金方违约，需双倍返还定金。
（3）若定金无法弥补违约造成的损失，当事人可请求赔偿超出定金数额的损失。但这并非同时主张定金和违约损失，只是对定金赔偿不足部分的补充。

提醒：
签订合同时要明确约定定金和违约金条款，遇到违约情况选择适用条款时需谨慎权衡。因不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当遇到违约情况时，若合同中同时约定了定金和违约金，应先明确只能在两者中选择其一主张自己的权利。比如在买卖交易中，若卖方违约，买方可以考虑选择对自己更有利的定金条款或违约金条款。
（二）如果选择了定金条款，但定金数额不足以弥补实际损失，可以进一步请求赔偿超过定金数额的那部分损失。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

1.一般而言，定金和违约损失不能同时主张。法律规定，合同中既约定违约金又约定定金，一方违约时，对方只能选违约金或定金条款。
2.定金罚则为：付定金方违约致合同目的无法实现，无权要回定金；收定金方违约，要双倍返还。
3.若主张定金不足以弥补损失，可请求赔偿超出部分，但这并非同时主张二者，而是补差价。所以通常二选一，定金不够时补超损部分。

结论：
一般情况下，定金和违约损失不能同时主张，通常只能二选一，定金不足以弥补损失时可就超出部分索赔。
法律解析：
依据《民法典》规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可选择适用违约金或者定金条款。定金罚则明确，给付定金方不履行或履行不符约定致合同目的不能实现，无权要求返还定金；收受定金方出现同样情况，要双倍返还定金。当主张定金不足以弥补违约造成的损失，对方能请求赔偿超过定金数额的损失，这并非同时主张定金和违约损失，而是对定金不足部分损失进行赔偿。若遇到合同违约及定金、损失赔偿相关问题，因法律情况复杂多变，为更好维护自身合法权益，建议向专业法律人士咨询。