法庭上杜撰他人第三者插足是否侵犯名誉权

1.在法庭上杜撰他人第三者插足通常侵犯名誉权。名誉权是民事主体维护自身名誉不受侵害的权利，杜撰第三者插足属于捏造虚假事实，在法庭陈述并传播会降低他人社会评价。
2.法庭作为特殊司法场所存在特殊情况。若当事人主观善意且有合理怀疑，只是证据不足未被采信，可能不构成侵权；但故意虚构事实恶意诋毁他人，就构成名誉权侵犯。
3.对于被侵权人，可要求侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。为避免此类侵权，当事人在法庭发言应基于客观事实，确保陈述有理有据；被侵权人要及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）名誉权是民事主体对自身名誉享有的不受他人侵害的权利。在法庭上杜撰他人第三者插足，由于这是捏造虚假事实并在法庭陈述传播，会导致他人社会评价降低，通常属于侵犯名誉权的行为。
（2）法庭是特殊司法场所，若当事人主观善意且有合理怀疑提出相关主张，只是证据不足未被采信，可能不构成名誉权侵权。
（3）若故意虚构事实恶意诋毁他人，便构成名誉权侵犯。被侵权人可要求侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

提醒：
在法庭陈述应基于事实，避免故意虚构事实，否则可能承担侵权责任。不同案情处理有别，建议咨询进一步分析。

（一）若在法庭上发现有人杜撰自己第三者插足，首先要冷静，收集对方虚构事实等相关证据，比如法庭记录、证人证言等。
（二）与对方沟通，要求其停止这种行为，若对方是基于合理怀疑证据不足，可解释澄清。
（三）若对方故意虚构事实恶意诋毁，可通过法律途径维权，要求对方承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

1.在法庭上编造他人第三者插足，通常会侵犯名誉权。名誉权就是人们对自己名声享有的不受他人侵害的权利，编造这种虚假事实并传播，会降低他人社会评价。

2.法庭是特殊地方，若当事人善意且有合理怀疑才提主张，只是证据不足没被认可，可能不算侵权。但故意虚构恶意诋毁，就构成侵权。

3.被侵权人能要求侵权人承担停止侵害、恢复名誉等民事责任。

结论：
在法庭上杜撰他人第三者插足通常侵犯名誉权，但基于主观善意且有合理怀疑而提出主张，证据不足未被采信时可能不构成侵权，故意虚构则构成侵权，被侵权人可要求侵权人承担相应民事责任。
法律解析：
名誉权受法律保护，民事主体对自身名誉享有不受他人侵害的权利。在法庭上杜撰他人第三者插足，这是捏造虚假事实并传播，会导致他人社会评价降低，一般属于侵犯名誉权。然而法庭是特殊司法场所，若当事人主观善意且有合理怀疑才提出主张，即便证据不足没被采信，可能不认定为侵权。要是故意虚构事实恶意诋毁他人，就构成名誉权侵权。被侵权人可依法要求侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。若你在生活中遇到类似名誉权相关法律问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们会为你提供专业的法律建议。