犯罪后逃跑又被抓回来会怎样处理

法律分析：
（1）犯罪后逃跑被抓回，若主动投案并如实供述可构成自首获从轻或减轻处罚；若直接被抓获则不认定自首。这是基于自首制度对主动认罪悔罪行为的鼓励。
（2）如实供述罪行构成坦白可从轻处罚，如实供述未被掌握的其他罪行以自首论。这体现对犯罪嫌疑人主动交代犯罪事实的肯定。
（3）逃跑中实施新犯罪行为数罪并罚，因为新犯罪行为独立于原犯罪，应合并处罚。
（4）司法实践中法官综合判断，逃跑造成不良后果通常从重处罚，犯罪情节轻且有从轻情节则从宽处理，确保量刑公平。

提醒：
犯罪后切勿逃跑，主动投案如实供述争取从轻处理，逃跑只会加重可能面临的处罚。

犯罪后逃跑又被抓回是否属于归案情形需具体分析。逃跑行为虽一般不构成新罪，但对量刑有影响。

1.自首认定方面，若犯罪后主动投案如实供述，构成自首可从轻或减轻处罚；逃跑后被抓则不认定自首。这旨在鼓励犯罪人主动认罪伏法，节约司法资源。
2.如实供述方面，被抓后如实供述罪行成立坦白，可从轻处罚；如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，以自首论。此规定促使犯罪人积极交代犯罪事实。
3.若在抗拒抓捕、逃跑过程中实施新犯罪，会数罪并罚，体现对再次犯罪的严厉惩处。
4.司法实践中，法官综合全案判断。逃跑造成恶劣影响、加大司法成本，通常在法定刑幅度内从重处罚；犯罪情节轻且有其他从轻情节，则依法从宽处理。最终依据具体案件情况作出公平合理的裁判。

结论：
犯罪后逃跑又被抓回存在多种量刑情形，逃跑影响量刑，如实供述有不同认定，抗拒抓捕又犯罪会数罪并罚，法官依具体情况裁判。
法律解析：
犯罪后逃跑不构成新罪却影响量刑。若犯罪后主动投案如实供述，构成自首，可从轻或减轻处罚；逃跑被抓则不算自首。如实交代罪行是坦白，可从轻处罚；交代司法机关未掌握的其他罪行，以自首论。若抗拒抓捕、逃跑时又犯罪，会数罪并罚。司法实践里，法官综合全案考量。逃跑造成恶劣影响、增加司法成本等，会从重处罚；犯罪情节轻且有其他从轻情节，会从宽处理。法律公平对待每个案件。如果大家在生活中遇到类似法律问题，或对相关法律规定有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

（一）犯罪后不要逃跑，主动投案争取认定自首，这能获得从轻或减轻处罚的机会。
（二）被抓后如实交代罪行，成立坦白，也能得到从轻处罚。要是交代了司法机关还不知道的本人其他罪行，按自首处理。
（三）千万不能在抗拒抓捕、逃跑时又犯新罪，不然会数罪并罚，加重处罚。

《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

1.犯罪后跑了又被逮回来，也算一种归案情况。逃跑虽不算新犯罪，却影响量刑。自首的能从轻或减轻处罚，被抓归案就不算自首了。
2.如实交代罪行算坦白，能从轻处罚；交代司法机关不知道的其他罪行，按自首处理。逃跑时又犯罪，会数罪并罚。
3.司法实践里，法官会综合考虑。逃跑影响坏、增加司法成本的，会从重处罚；情节轻又有其他从轻情节的，会从宽处理。最终会公平裁判。