民间借贷纠纷没有借条以盗窃为由该如何处理

（一）当遇到没有借条却怀疑对方盗窃这种情况，先冷静分析事情经过，判断是否真的符合盗窃“秘密窃取公私财物”的特征，不能仅凭没有借条就轻易认定盗窃。

（二）如果已经报案称盗窃，就配合公安机关调查，他们会按程序收集证据来判断是否达到盗窃罪立案标准。若最后认定是民间借贷纠纷，会有相应处理。

（三）针对民间借贷纠纷，积极收集转账记录、聊天记录、证人证言等能证明借款事实的证据。然后尝试和对方协商、找第三方调解，若不行就向法院起诉维权。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

1.民间借贷纠纷和盗窃性质完全不同。没借条就说对方盗窃，得先清楚盗窃是偷偷拿走公私财物。只是借贷纠纷，没借条也不该认定为盗窃。

2.要是报盗窃案，公安机关会按刑事程序调查，看证据是否符合立案标准。若属借贷纠纷，就不会立案或撤案。

3.没借条的借贷纠纷，能收集转账、聊天记录、证人证言等证据。先协商调解，不行就向法院起诉，凭证据要回借款。

结论：
没有借条主张对方盗窃需先明确盗窃构成要件，单纯借贷纠纷不宜认定盗窃，应通过收集证据解决借贷纠纷。
法律解析：
盗窃要求秘密窃取公私财物，这是与民间借贷纠纷本质不同的关键。当向公安机关报案称盗窃时，公安机关会按刑事诉讼程序调查，判断是否符合盗窃罪立案标准。若属于民间借贷纠纷，公安机关会不予立案或撤案。在民间借贷纠纷中，即便没有借条，转账记录、聊天记录、证人证言等也能作为证明借贷事实的证据。可以先尝试协商、调解，若无法解决，则向法院提起民事诉讼，凭借证据主张自己的权利要求对方偿还借款。如果在这个过程中遇到法律疑问，不清楚具体证据的收集方式或法律程序如何进行，欢迎随时向专业法律人士咨询，我们将为你提供详细准确的法律解答和建议。

民间借贷纠纷与盗窃确实属于不同性质法律关系。没有借条却主张对方盗窃，关键在于准确判断是否符合盗窃构成要件，即是否存在秘密窃取公私财物行为。单纯借贷纠纷即便无借条，也不应认定为盗窃。

解决措施如下：
1.若已报案称盗窃，无需过度担忧。公安机关会按刑事诉讼程序调查，收集证据判断是否达盗窃罪立案标准。若属于民间借贷纠纷，公安机关会依法不予立案或撤销案件。
2.针对民间借贷纠纷，积极收集证据。转账记录、聊天记录、证人证言等都可作为证明借贷事实存在的证据。
3.解决纠纷途径多样。先尝试与对方协商、调解。若协商调解无果，可向法院提起民事诉讼，凭借收集的证据主张自己的权利，要求对方偿还借款。

法律分析：
（1）民间借贷纠纷属于民事法律关系，基于双方自愿的借贷合意产生；而盗窃是刑事犯罪，以秘密窃取公私财物为核心构成要件。两者性质截然不同。

（2）向公安机关报案称盗窃后，公安机关会严格按照刑事诉讼程序展开调查。依据所收集证据判断是否符合盗窃罪立案标准，若经调查确属民间借贷纠纷，公安机关会依法作出不予立案或撤销案件的决定。

（3）对于没有借条的民间借贷纠纷，当事人可收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据来证明借贷事实。还能通过协商、调解解决纠纷，若无法达成一致，可向法院提起民事诉讼维护自身权益。

提醒：
处理此类情况要准确区分借贷与盗窃，避免误报。没有借条也别怕，注意留存证据。若遇复杂情况，建议咨询专业法律人士。