未实际履行的合同怎么确定管辖

1.未实际履行的合同管辖确定分多种情况。当合同约定履行地，当事人住所地都不在约定履行地且合同未实际履行，由被告住所地法院管辖，因未实际履行使约定履行地缺乏实际联系，不应作为管辖连接点。
2.若合同约定了履行地，至少一方当事人住所地在约定履行地，即便合同未实际履行，可由约定履行地或被告住所地法院管辖。
3.合同未约定履行地时，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，再结合合同履行情况确定管辖法院。

建议：当事人签订合同时应明确约定履行地和管辖法院，出现纠纷时可根据合同约定及上述规则快速确定管辖法院，提升解决纠纷效率。

法律分析：
（1）当合同约定了履行地，当事人住所地都不在约定履行地且合同未实际履行时，由被告住所地法院管辖。这是由于合同未实际履行，约定履行地与合同履行无实际联系，不能作为管辖连接点。
（2）若合同约定了履行地，至少一方当事人住所地在约定履行地，即便合同未实际履行，可由约定履行地或被告住所地法院管辖。
（3）对于没有约定履行地的合同，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，之后结合合同履行情况确定管辖法院。

提醒：在确定未实际履行合同的管辖时，要准确判断合同是否有履行地约定及当事人住所地情况，不同情形管辖法院不同，建议咨询以获取更精准分析。

（一）当合同约定了履行地，当事人住所地都不在约定履行地且合同未实际履行时，应向被告住所地法院提起诉讼，因为此时约定履行地与合同履行无实际联系。

（二）若合同约定了履行地，至少一方当事人住所地在约定履行地，合同未实际履行，可选择向约定履行地或被告住所地法院起诉。

（三）合同没有约定履行地，若争议标的为给付货币，向接收货币一方所在地法院起诉；交付不动产的，向不动产所在地法院起诉；其他标的则向履行义务一方所在地法院起诉，再结合合同履行情况确定管辖。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

1.合同约定履行地，当事人住所地均不在约定履行地且合同未实际履行，由被告住所地法院管辖。因为未实际履行，约定履行地无实际联系，不能作为管辖依据。

2.合同约定履行地，至少一方当事人住所地在约定履行地，合同未实际履行，可由约定履行地或被告住所地法院管辖。

3.合同未约定履行地，给付货币的，接收方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的，履行义务方所在地为履行地，结合履行情况确定管辖法院。

结论：
未实际履行的合同管辖确定分情况，约定履行地且当事人住所地都不在约定履行地、合同未实际履行的，由被告住所地法院管辖；约定履行地且至少一方当事人住所地在约定履行地、合同未实际履行的，可由约定履行地或被告住所地法院管辖；未约定履行地，按争议标的类型确定合同履行地，再结合履行情况确定管辖法院。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同管辖的确定是为了明确司法管辖范围，保障当事人合法权益。在合同未实际履行时，对于约定履行地，若当事人住所地都不在此，由于未产生实际联系，由被告住所地法院管辖合理；若至少一方当事人住所地在约定履行地，那么约定履行地或被告住所地法院都可管辖。对于未约定履行地的，按争议标的类型确定履行地再确定管辖，如给付货币以接收方所在地、交付不动产以不动产所在地等。这样的规定确保了管辖的公平合理。如果您在合同管辖方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议。