分居债务如何进行认定

对于夫妻在分居期间的债务应该怎么样进行认定这个问题，解答如下,夫妻在分居期间的债务怎么进行认定1、分居不是离婚。离婚以民政部门发放的离婚证或签发的准予离婚的裁判书为凭证，故无论因为什么而分居，也不管分居达到多长时间，只要双方未办理离婚手续，婚姻关系就依法存在。2、夫妻关系存续期间所欠的债务一般应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、债权人享有追偿权。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民的法律文书向另一方主张追偿的，人民应当支持。如果一方能够提供证据证明是对方独自筹资从事经营活动，自己对此笔借款毫不知情，其收入也未用于家庭生活，那么，其在承担连带责任限额内可以向对方主张追偿，以维护自身利益。

【法律意见】第一，事实婚姻的男女双方都具有共同终身共同生活的目的，而非法同居的男女双方不具有这种终身共同生活的目的。第二，事实婚姻的男女双方具备公开的夫妻身份，而非法同居的男女双方往往具有陷落性，临时性，不具有公开性。第三，事实婚姻的男女双方均无配偶，有配偶的则为事实重婚，非法同居的范围要比事实婚姻宽。事实婚姻的构成需要以下要件：一、男女双方的同居（即男女双方在一起持续、稳定的共同居住）行为始于1994年2月1日以前；二、同居是以夫妻名义进行的；三、同居双方1994年2月1日以前同居时已经具备结婚的实质要件。所谓结婚的实质要件即男女双方建立夫妻关系所必须具备的条件，具体包括：1、双方均达到法定婚龄（男二十二，女二十）；2、双方自愿结婚；3、双方均无配偶且不属于直系血亲或者三代以内旁系血亲；4、未患有医学上认为不应当结婚的疾病。【法律依据】最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，到人民要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理

您好，关于如何认定分居期间的债务这个问题，我的解答如下,如何认定分居期间的债务案例：王辉和张萍于1997年登记结婚，于2004年投资开办了一家美容美发店，由张萍经营。二人婚后经常为家庭琐事吵架。2005年夏，张萍离开家与王辉分居生活。王辉于2005年底诉至，请求与张萍离婚，并要求分割共同财产。诉讼中，张萍虽然同意与王辉离婚，但称2006年1月13日，美容美发店因两个姑娘在店内卖淫被公安机关罚款16000元，该罚款是夫妻共同债务，王辉应承担一半。王辉对张萍所称的16000元罚款不予认可，认为张萍所称债务是张萍的单方债务，自己不应分担。律师评析：一、夫妻一方因违法经营所负债务能否认定为夫妻共同债务。经营性债务是指婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方出于共同生活的目的，从事经营活动所负的债务。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(以下简称《意见》)第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”这一规定为正确认定经营性债务提供了法律依据。但在审判实践中，夫妻双方或一方为从事个体经营或承包经营者，在离婚诉讼中，对其在经营期间的财产、债务等情况很难查清。因此，必须在现有法律规定下，正确认定夫妻经营性共同债务的性质及范围，同时根据经营活动的合法性及案件的实际情况加以区别对待：一是在夫妻关系存续期间，从事合法经营活动，造成亏损所引起的债务，不管是夫妻一方经营还是夫妻双方共同经营，均应按《意见》第四十三条精神，作为夫妻共同债务认定。二是夫妻关系存续期间，从事非法经营活动，造成亏损所引起的债务，如果该非法经营活动由夫妻双方共同参与经营，或虽由夫妻一方进行，但另一方明知其配偶从事非法活动而不表示反对，则此类债务亦应作为夫妻共同债务认定。三是夫妻关系存续期间，一方从事非法经营活动造成亏损所引起的债务，如果配偶另一方并不明知，或虽事先知道但已表示反对的，则此债务应作为非法经营一方的个人债务来认定和处理。二、美容美发店的16000元罚款为何不应认定为夫妻共同债务。一是张萍没有提供证据证明。根据民事诉讼法和证据规则的规定，本案应由张萍对自己的主张提供证据证实，而张萍没有提供任何证据支持自己的主张。二是夫妻分居期间一方所负债务，只要不是用于家庭共同生活，就不能按共同债务来认定。实践中，夫妻分居期间，随着夫妻感情破裂程度的加深，其权利义务的实际履行遭到的破坏程度也愈加严重，与之相适应的夫妻共同财产关系也逐渐瓦解。因此，夫妻分居期间，一方所负债务，只要不是用于家庭共同生活，就不能按共同债务来认定。三是本案中的16000元罚款系张萍一人非法经营造成，王辉未参与共同经营。由本案事实情况可知，虽然美容美发店是王辉和张萍婚后的共同财产，但该店一直是由张萍一人经营。而16000元罚款是在离婚诉讼期间张萍的辩称主张，且该罚款即使客观存在，也是张萍一人非法经营造成，王辉事先并不知道，又未参与共同经营。所以，16000元罚款不应认定为夫妻共同债务。