盗窃罪共同正犯如何认定

法律分析：
（1）共同盗窃行为是认定关键。各行为人都实施有侵害法益紧迫危险性的实行行为，这些行为直接指向盗窃犯罪的完成，像实际参与盗窃流程中的不同分工行为。

（2）主观共同故意不可或缺。所有行为人明知是盗窃行为，对危害结果持希望或放任态度，且对盗窃对象等有共同认知，内心达成一致盗窃的想法。

（3）行为间需相互配合。在犯罪过程中各行为人相互协作、补充，形成紧密整体，共同促使盗窃结果发生。

（4）意思联络是重要考量。缺乏共同意思联络，只是偶然在同一场所各自盗窃，不符合共同正犯条件。

提醒：
判断是否构成盗窃罪共同正犯要全面分析，注意从行为、故意、配合及意思联络等方面综合考量，有疑问建议咨询进一步分析。

认定盗窃罪共同正犯要从行为、主观故意和相互关系等多方面把握。

1.共同盗窃行为方面，各行为人都实施了对法益有现实、紧迫危险的实行行为。这意味着在盗窃过程中，他们都切实参与到直接侵害法益的环节，像撬门、搬运财物等具体动作，都是构成共同正犯行为基础。

2.主观共同故意上，各行为人需明知共同实施的是盗窃行为，并且对危害结果持希望或放任态度，同时对盗窃对象、目标等要有共同认知。主观故意的一致性是认定共同正犯的重要因素，确保他们在意识层面达成盗窃合意。

3.各行为人在犯罪中要相互配合、补充，形成有机整体，共同对盗窃结果的发生起关键作用。这体现了共同正犯之间的协作性，若缺少这种协作，即便同处一地各自盗窃，因无共同意思联络，也不构成盗窃罪共同正犯。

结论：
认定盗窃罪共同正犯需具备共同盗窃行为、共同故意以及相互配合形成有机整体等要点，无共同意思联络的偶然同场所各自盗窃不构成。
法律解析：
从法律层面看，共同盗窃行为要求每个行为人都实施了对法益有现实紧迫危险的实行行为，像分工合作进行撬门、搬运财物等，这些行为直接推动盗窃犯罪的进行。主观上的共同故意必不可少，都清楚知晓是在共同实施盗窃，对盗窃对象等有一致认知，并且希望或放任危害结果。同时，各行为人相互配合补充，紧密联系如同一个有机整体，共同促使盗窃结果发生。若缺乏共同意思联络，只是偶然在同一地点各自盗窃，没有内在关联和协作，就不符合盗窃罪共同正犯的构成条件。如果对这方面法律问题还有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便更准确了解自身权益与法律责任。

（一）确认存在共同盗窃行为。要明确各行为人都切实实施了对法益有现实、紧迫危险的实行行为，像实际参与撬门、搬运财物等具体动作。

（二）判断主观共同故意。需证实各行为人都清楚知道一起实施的是盗窃行为，不管是希望还是放任危害结果出现，并且对盗窃对象等方面有共同认识。

（三）查看是否相互配合。考察各行为人在犯罪过程中是否彼此协作、相互补充，整体上对盗窃结果起到关键推动作用。

（四）排除偶然情况。若只是偶然在同一场所各自进行盗窃，没有共同意思联络，就不能认定为盗窃罪共同正犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

认定盗窃罪共同正犯，得从几方面看。
首先，得有共同盗窃行为。每个人在盗窃时，都做了可能直接侵害他人权益的事，像有人撬门、有人搬东西。

其次，大家主观上都有共同故意。清楚一起干的是盗窃，不管希望还是放任危害结果出现，对偷啥、目标在哪都有共识。

最后，各行为人相互配合补充，像一个整体，对盗窃结果影响重大。没共同意思联络，只是碰巧在一处各自盗窃，不算共同正犯。