民法典合同成立是不是承担违约责任

1.合同成立与违约责任承担并无必然联系。合同成立是双方就主要条款达成合意，但违约责任产生需一方不履行合同义务或履行不符约定。
2.若各方在合同成立后都依约全面履行义务，就不会有违约情况，无需承担违约责任。只有当一方有违约行为，且无免责事由时，才需担责。
3.违约责任承担方式有继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
4.判断是否承担违约责任，核心在于有无违约事实，而非合同是否成立。建议合同各方在合同履行过程中严格依约行事，避免违约行为。若发生违约，守约方应及时采取措施，如要求违约方继续履行或赔偿损失等，维护自身权益。

法律分析：
（1）合同成立与违约责任承担并非必然关联。合同成立的标志是双方就主要条款达成一致意见，这只是合同生效的前提。
（2）违约责任产生需具备特定条件，即一方存在不履行合同义务或履行义务不符合约定的情况。如果各方都依约全面履行，就不会有违约情形。
（3）当一方有违约行为且无免责事由时，才要承担违约责任。其承担方式有继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
（4）判断是否承担违约责任，核心在于有无违约事实，而非合同是否成立。

提醒：合同履行中要注意严格按约定执行，出现违约情况要及时确认有无免责事由，不同违约情形解决方案有别，建议咨询分析。

（一）判断是否承担违约责任不要仅看合同是否成立，应重点关注是否有违约事实，即一方是否不履行合同义务或履行义务不符合约定。
（二）合同成立后各方都按约履行义务就不会有违约情况，无需承担责任，所以在合同履行过程中，应积极全面履行自身义务。
（三）若发现对方有违约行为，要查看是否存在法定或约定的免责事由，若不存在则可要求对方承担违约责任，承担方式有继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.合同成立不代表要担责。合同成立只是双方对主要条款达成一致，违约责任有特定条件，得一方不履约或履行不符约定才行。
2.合同成立后，各方若都按约履行，就没违约情况，无需担责。
3.一方违约且无免责事由，才担责，方式有继续履行、补救、赔偿等。
4.判断是否担责，关键看有无违约事实，非合同是否成立。

结论：
合同成立不必然承担违约责任，判断是否担责关键在于有无违约事实。
法律解析：
合同成立只是双方就主要条款达成了一致，但违约责任的产生是有条件的。只有在一方不履行合同义务或履行义务不符合约定，并且不存在法定或约定的免责事由时，才需要承担违约责任。若各方都按合同约定全面履行义务，就不存在违约问题。违约责任承担方式有继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。所以，不能仅依据合同成立就认定要承担违约责任。如果您在合同履行过程中遇到关于违约责任的相关问题，难以判断是否违约或不知如何处理，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。