债权纠纷原告所在地有管辖权吗

（一）查看是否存在书面协议约定管辖。要是协议清晰表明由原告住所地等和争议有实际关联地点的法院来管辖，同时该约定没有违背级别管辖和专属管辖的规定，那原告所在地就有管辖权。

（二）若没有协议管辖，就适用法定管辖。普通的合同纠纷诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。

（三）像民间借贷这类特殊债权纠纷，接受货币一方所在地（通常指原告住所地）法院可能有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

债权纠纷里，原告所在地有无管辖权得分情况。
要是有书面协议选管辖，明确选了原告住所地等相关地，还没违反级别和专属管辖，那原告所在地就有管辖权。
没有协议管辖，就按法定来。合同纠纷通常由被告住所地或合同履行地法院管。
像民间借贷这类特殊债权纠纷，接受货币一方所在地（一般是原告住所地）法院或许有管辖权。实际得结合案件情况定，必要时提供更多信息。

结论：
债权纠纷中原告所在地是否有管辖权要视情况而定。
法律解析：
在债权纠纷里，管辖权的确定十分关键。若存在书面协议明确约定由原告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，同时该约定不违背级别管辖和专属管辖规定，那么原告所在地法院就有管辖权。若没有协议管辖，就按照法定管辖来。一般合同纠纷诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。像民间借贷这类特殊债权纠纷，接受货币一方所在地也就是原告住所地法院可能具有管辖权。实践中每个案件情况不同，要依据具体事实和证据去确定管辖法院。如果在这方面有疑问，或者不确定自身案件管辖权归属，可以向专业法律人士咨询，以便更准确地维护自身合法权益。

在债权纠纷里，原告所在地有无管辖权的确要依不同情形判定。
1.若存在书面协议对管辖进行约定，且明确约定由原告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，同时该约定未违背级别管辖与专属管辖规定，这种情况下原告所在地具有管辖权。
2.若没有协议管辖，便适用法定管辖。通常因合同纠纷提起的诉讼，管辖法院为被告住所地或者合同履行地法院。
3.对于民间借贷等特殊类型债权纠纷，依据相关规定，接受货币一方所在地（一般理解为原告住所地）法院可能具备管辖权。

在实践操作中，确定管辖法院务必结合具体案件事实以及证据。当事人应详细梳理案件情况，留存好关键证据，必要时咨询专业法律人士，从而准确判断并确定合适的管辖法院。

法律分析：
（1）存在书面协议约定管辖时，若明确约定原告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，且未违背级别管辖和专属管辖规则，原告所在地法院就拥有管辖权。这给予了当事人自主选择管辖法院的权利，体现了意思自治原则。

（2）没有协议管辖时适用法定管辖。普通合同纠纷诉讼，被告住所地或者合同履行地法院具有管辖权。这是为了保障司法管辖的稳定性与合理性。

（3）像民间借贷这类特殊债权纠纷，接受货币一方所在地即原告住所地法院可能有管辖权。这充分考虑到特殊纠纷中原告的便利。

提醒：
处理债权纠纷确定管辖法院时，先查看有无有效管辖协议；法定管辖情形下要准确判断合同履行地等。有疑问可进一步咨询。