合同诈骗包括无效合同吗

法律分析：
（1）合同诈骗是以非法占有为目的，在合同签订、履行中用虚构事实等手段骗取对方财产，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
（2）无效合同是合同虽成立，但因严重欠缺有效要件，不产生当事人合意的法律效力，如无民事行为能力人实施的民事法律行为等。
（3）合同诈骗中的合同可撤销，撤销后自始无效；无效合同是当然、自始、确定无效。所以合同诈骗涉及的合同可能被认定无效，但不能简单认为合同诈骗直接包含无效合同。

提醒：
在签订合同前，要仔细审查合同条款和对方资质。若怀疑存在合同诈骗或合同无效情况，建议及时咨询律师进一步分析。

（一）对于遭遇合同诈骗的当事人，应收集好对方虚构事实、隐瞒真相的相关证据，如聊天记录、虚假文件等，及时向法院或仲裁机构请求撤销合同，维护自身权益。
（二）在签订合同时，要仔细审查对方的主体资格和信用状况，避免陷入可能的诈骗陷阱。
（三）若怀疑合同可能因严重欠缺有效要件而无效，可咨询专业法律人士，判断合同效力情况。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1. 合同诈骗与无效合同有关联，但不等同。合同诈骗是以非法占有为目的，签合同过程中用虚构事实等手段骗对方财产，受欺诈方可请求撤销合同。

2. 无效合同是虽已成立，但因缺有效要件，法律不赋予效力，像无民事行为能力人实施的行为等。

3. 合同诈骗合同撤销后自始无效，无效合同本身当然、自始、确定无效。所以合同诈骗合同可能无效，但不能说合同诈骗就包含无效合同。

结论：
合同诈骗与无效合同有关联但不等同，合同诈骗涉及的合同可撤销，撤销后自始无效，无效合同是当然、自始、确定无效，合同诈骗不直接包含无效合同。
法律解析：
合同诈骗是以非法占有为目的，在签合同、履行合同中用虚构事实等手段骗对方财产。依《民法典》，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销因欺诈订立的合同。无效合同是因严重欠缺有效要件，像无民事行为能力人实施的行为等，法律不赋予其效力。合同诈骗中的合同经撤销才自始无效，无效合同无需撤销就是无效的。因此，不能将合同诈骗与无效合同简单划等号。如果大家在合同签订、履行过程中遇到类似问题，不确定如何处理，可向专业法律人士咨询，我也随时愿意为大家解答法律疑惑。

1. 合同诈骗与无效合同有关联但不等同。合同诈骗是以非法占有为目的，在签合同、履行合同中用欺诈手段骗财，这种情况下受欺诈方有权请求撤销合同，撤销后合同自始无效。
2. 无效合同是因严重欠缺有效要件，从法律上不赋予其当事人合意的法律效力，像无民事行为能力人实施的、虚假意思表示的民事法律行为对应的合同。
3. 对于合同诈骗，应提高防范意识，签订合同前仔细审查对方资质和信誉。若遭遇合同诈骗，及时收集证据并请求法院或仲裁机构撤销合同，维护自身权益。对于无效合同，可通过法律程序确认其无效，避免损失扩大。