合同撤销的效果不包括哪些方面

法律分析：
（1）合同撤销与合同解除有本质区别。合同撤销主要因意思表示不真实等原因，所以不适用合同解除后续的清算安排，不会出现基于合同解除产生的违约赔偿情况。例如，一方受欺诈签订合同被撤销，就不会有因合同解除而产生的违约赔偿。
（2）合同撤销后自始无法律约束力，也就不会产生继续履行合同的效果。合同效力已被否定，当事人无需再按原合同约定履行义务。
（3）若当事人在合同撤销前依约正常履行部分未造成损失，无需恢复该部分原状。像正常使用租赁物且无损坏，就不必恢复使用前状态。

提醒：
合同撤销情况复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）合同撤销和解除有本质区别，要明确撤销不能适用解除后的清算安排，不要因概念混淆去主张基于合同解除的违约赔偿。在交易中若面临合同撤销情况，需准确判断撤销原因是否为意思表示不真实等，避免错误索赔。
（二）认识到合同撤销后不存在继续履行的要求，若合同已被撤销，当事人无需再按原合同约定义务继续履行，应及时停止相关履行行为。
（三）对于合同撤销前已正常履行且未造成损失的部分，不用进行恢复原状操作。比如租赁关系中，若租赁物正常使用且无损坏，出租方不能要求承租方恢复使用前状态。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。这表明合同撤销后自始至终都没有法律效力，也就不会产生继续履行以及适用合同解除清算安排等效果，对于已正常履行无损失部分自然也无需恢复原状。

1. 合同撤销后自始无法律约束力，会有返还财产、折价补偿、赔偿损失等后果。
2. 合同撤销不同于解除，不适用解除后的清算安排，不会有基于解除的违约赔偿，因撤销多是意思表示不真实导致。
3. 合同撤销后不用继续履行，其效力已被否定，不必再按约尽责。
4. 若撤销前正常履约部分没造成损失，无需恢复原状，如正常使用租赁物无损坏，不用恢复使用前状态。

结论：
合同撤销后自始无法律约束力，产生返还财产等效果，合同解除后续清算安排、继续履行合同效果通常不在其范围内，依约正常履行且无损失部分不必恢复原状。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，合同撤销是因意思表示不真实等原因，使得合同自始没有法律约束力，会出现返还财产、折价补偿、赔偿损失等情况。合同撤销和合同解除不同，合同撤销不适用合同解除后续的清算安排，也就不存在基于合同解除产生的违约赔偿，因为二者产生原因不同。而且合同被撤销后，其效力已被否定，自然无需继续履行合同义务。若当事人在合同撤销前依约正常履行部分未造成损失，如正常使用租赁物且无损坏，就无需恢复该部分原状。如果大家在合同撤销相关方面有疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们会为您提供专业解答。

合同撤销后自始无法律约束力，产生返还财产、折价补偿、赔偿损失等效果，但有些方面不在撤销效果范围内。
1. 合同撤销不同于合同解除，不适用合同解除后续的清算安排，不会有基于合同解除产生的违约赔偿等情况。因为合同撤销原因多是意思表示不真实等，和合同解除有本质区别。解决措施是明确区分撤销和解除的概念，避免混淆适用。
2. 合同撤销后不产生继续履行的效果，由于合同效力已被否定，当事人无需继续按约履行义务。建议双方不要再按照原合同约定行事，避免不必要的履行行为。
3. 若当事人在合同撤销前依约正常履行部分未造成损失，无需恢复该部分原状。像正常使用租赁物且无损坏，就不必恢复使用前状态。当事人可保留好正常履行的证据，以免产生不必要纠纷。