袭警罪庭审律师质证要注意什么

结论：
在袭警罪庭审质证中，律师可从证据合法性、真实性、关联性，暴力程度与对象，执法行为合法性这几个方面着手。
法律解析：
证据合法性审查关乎证据来源是否正当，若存在刑讯逼供、非法搜查扣押等违法收集证据的情况，该证据可能会被排除。像警方出警记录和笔录制作的规范性，能体现证据收集是否遵循法定程序。证据真实性判断是为了确保证据内容的可靠，监控画面的完整性、证人证言的客观性等都影响着证据的证明力，与案件有利害关系的证人证言需审慎对待。证据关联性分析能明确证据与袭警事实的紧密程度，现场提取物品与被告人袭警行为的直接联系是判断关联性的关键。对暴力程度与对象的质证，能确定暴力是否达到入罪标准以及侵害对象是否符合袭警罪的构成要件。执法行为合法性审查也很重要，警察执法不合法可能影响袭警罪的认定。如果您在袭警罪或其他法律事务方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1. 证据合法性：律师要审查证据收集程序，看有无刑讯逼供、非法搜查扣押等情况，像警方出警记录、笔录制作是否规范。
  
    2. 证据真实性：判断证据内容是否真实，如监控画面有无剪辑、证人证言有无受诱导，与案件有利害关系的证人证言要谨慎考量。
  
    3. 证据关联性：分析证据和袭警事实的关联程度，确认现场提取物品与被告人袭警行为有无直接联系。
  
    4. 暴力程度与对象：对暴力行为证据质证，明确暴力是否足以阻碍执法，侵害对象是否是正在执法的警察。
  
    5. 执法行为合法性：查看警察执法是否符合程序，执法不合法可能影响袭警罪认定。

1. 律师在袭警罪庭审质证时，应从证据合法性、真实性、关联性、暴力程度与对象以及执法行为合法性等多方面着手，以保障被告人合法权益。
2. 具体措施与建议如下：
    针对证据合法性，仔细审查证据收集流程，查看出警记录、笔录制作等是否符合规定。
    对于证据真实性，核实监控画面有无剪辑、证人证言是否受诱导，谨慎评估有利害关系证人的证言。
    分析证据关联性，确认现场提取物品与被告人袭警行为的直接联系。
    对暴力程度与对象相关证据质证，明确暴力是否足以阻碍执法，侵害对象是否为依法执行职务的警察。
    审查执法行为合法性，若警察执法不合程序，可据此影响袭警罪认定。

法律分析：
（1）证据合法性方面，律师要严格审查证据收集程序，确保无刑讯逼供、非法搜查扣押等违法行为。警方出警记录和笔录制作的规范性直接影响证据效力，若存在违规，该证据可能不被法庭采纳。

（2）证据真实性上，需判断证据内容是否真实。监控画面的完整性、证人证言的客观性至关重要，若证人与案件有利害关系，其证言可信度较低。

（3）证据关联性方面，要分析证据与袭警事实的关联程度。现场提取物品若与被告人袭警行为无直接联系，不能作为有效证据。

（4）对于暴力程度与对象，要对证明暴力行为的证据质证，明确暴力是否达到阻碍执法程度，侵害对象是否为依法执行职务的警察。

（5）执法行为合法性也需审查，警察执法不符合法定程序，可能影响袭警罪的认定。

提醒：袭警罪庭审质证复杂，不同案件证据情况有别，建议咨询专业律师进一步分析。

（一）证据合法性质证：仔细审查警方出警记录的流程、笔录制作规范等，看是否存在刑讯逼供、非法搜查扣押等问题，若有则该证据可能不合法。

（二）证据真实性质证：检查监控画面有无剪辑、证人证言是否受诱导，对于与案件有利害关系证人的证言要谨慎判断。

（三）证据关联性质证：确认现场提取物品等证据与被告人袭警行为是否有直接联系，关联不紧密的证据证明力有限。

（四）暴力程度与对象质证：判断证明暴力行为的证据，明确暴力是否达到阻碍执法程度，侵害对象是否为正在依法执行职务的警察。

（五）执法行为合法性质证：审查警察执法是否符合法定程序，执法不合法可能影响袭警罪认定。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公平的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。