防卫过程中造成对方轻微伤要担责吗

结论：防卫过程中造成对方轻微伤是否担责取决于是否构成正当防卫，构成则无需担责，防卫过当则可能需承担责任。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》，正当防卫是针对正在进行的不法侵害采取的防卫行为，且未明显超过必要限度造成重大损害。若构成正当防卫，即便造成对方轻微伤，既不用承担刑事责任，也不用承担民事赔偿责任。像面对正在进行的殴打，反击致对方轻微伤就属于此类。然而，若防卫行为明显超出必要限度，如对方仅轻微推搡，却持械将其打成轻微伤，就可能构成防卫过当。防卫过当要承担一定民事赔偿责任，符合法定情形时还可能承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。如果大家在生活中遇到类似防卫问题，对自身行为是否构成正当防卫存在疑惑，可向专业法律人士咨询。

1. 防卫致对方轻微伤是否担责，关键看是否构成正当防卫。若针对正在进行的不法侵害防卫，且未明显超必要限度、未造成重大损害，即便致对方轻微伤，无需担刑责和民事赔偿。像被人殴打反击致其轻微伤，属正当防卫。
2. 若防卫明显超必要限度，如对方仅轻微推搡，却持械将其打成轻微伤，可能构成防卫过当。防卫过当要承担一定民事赔偿，符合法定情形或担刑责，但应减轻或免除处罚。

1. 防卫过程造成对方轻微伤是否担责取决于是否构成正当防卫。若构成正当防卫，即针对正在进行的不法侵害实施防卫且未明显超过必要限度造成重大损害，即便造成对方轻微伤，无需承担刑责和民事赔偿责任。像面对正在进行的殴打，反击致对方轻微伤，属正当防卫。
2. 若防卫行为明显超过必要限度，则可能构成防卫过当。例如对方仅轻微推搡，却持械将其打成轻微伤。防卫过当需承担一定民事赔偿责任，符合法定情形时也可能承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
3. 建议在防卫时保持理性，判断防卫行为是否必要且适度，避免防卫过当。一旦面临此类情况，及时收集现场证据，以证明自身行为的正当性。

法律分析：
（1）防卫过程中致对方轻微伤是否担责，关键在于是否构成正当防卫。正当防卫是针对正在进行的不法侵害实施防卫，且防卫未明显超必要限度致重大损害，此时造成对方轻微伤，无需承担刑责和民事赔偿责任，像面对正在进行的殴打进行反击致对方轻微伤这种情况。
（2）若防卫行为明显超出必要限度，就可能构成防卫过当。例如对方只是轻微推搡，却持械将其打成轻微伤。防卫过当需承担一定民事赔偿责任，符合法定情形时也可能承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。

提醒：
防卫时要把握好限度，避免防卫过当。不同防卫情形法律判定有别，建议咨询以作具体分析。

（一）判断是否担责，先看是否构成正当防卫。若针对正在进行的不法侵害采取防卫行为，且未明显超过必要限度造成重大损害，造成对方轻微伤无需担责。如面对正在进行的殴打，反击使对方受轻微伤，属于正当防卫不用担责。
（二）若防卫行为明显超过必要限度，如对方仅轻微推搡，却持械将其打成轻微伤，构成防卫过当。防卫过当要承担一定民事赔偿责任，符合法定情形还可能承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。