财产保全担保需要本人去吗

（一）若申请人本人无法提供财产保全担保，可寻找有足够资金、房产等财产，具备担保能力的自然人作为第三人来提供担保。
（二）可以考虑让有担保能力的法人，如企业等为自己提供财产保全担保。
（三）也能选择找专业的担保公司，由其出具保函进行担保。
（四）金融机构以独立保函形式提供财产保全担保也是被法院依法准许的，可以联系金融机构办理。

法律依据：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。

1. 财产保全担保不一定要本人提供。担保是为避免保全错误让被申请人受损。

2. 担保主体多样，除本人外，有担保能力的第三人也能为申请人担保，像有足够资金、房产的自然人、法人或其他组织。

3. 司法中，专业担保公司可出具保函，金融机构以独立保函担保也会获法院准许，是否本人担保看实际和法院要求。

结论：
财产保全担保不一定要本人提供。
法律解析：
财产保全担保旨在避免因保全错误给被申请人带来损失。根据法律规定及司法实践，担保主体具有多样性，并非局限于本人。第三人，包括自然人、法人或其他组织，只要有相应担保能力，如拥有足够资金、房产等可担责财产，就能为申请人提供担保。同时，专业担保公司可出具保函提供担保服务，金融机构以独立保函形式为财产保全担保，法院也会依法准许。是否由本人担保要依据实际情况和法院要求而定。若你在财产保全担保方面有任何疑问，可向我或其他专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

1. 财产保全担保并非必须本人提供，担保主体具有多样性。这是因为财产保全担保的核心目的是防止因保全错误给被申请人带来损失，所以只要能实现该目的，担保主体不必局限于本人。
2. 除本人外，第三人也可提供担保，包括自然人、法人或其他有担保能力，即拥有足够资金、房产等可承担担保责任财产的主体。司法实践中，专业担保公司可出具保函进行担保，金融机构以独立保函形式提供担保也会被法院依法准许。
3. 解决措施和建议：申请人选择担保主体时，应结合自身实际情况。若自身财产不便用于担保，可寻找有能力的第三人。若对担保流程不熟悉，可咨询专业法律人士或担保公司。最终选择要考虑法院要求，确保担保合法合规。

法律分析：
（1）财产保全担保的核心目的在于避免因保全错误使被申请人遭受损失。担保主体具有多样性，并非局限于本人。
（2）第三人可作为担保主体，涵盖自然人、法人或其他组织。前提是其具备担保能力，例如拥有充足资金、房产等能承担担保责任的财产。
（3）司法实践里，专业担保公司可提供担保服务并出具保函。金融机构以独立保函形式为财产保全担保，法院也会依法准许。
（4）最终是否由本人提供担保，要依据实际情形和法院的具体要求来确定。

提醒：
不同案件对财产保全担保要求有差异，若有相关需求，建议咨询专业法律人士分析。