入室盗窃没有指纹能定罪吗

（一）收集监控录像：查看案发地及周边的监控设备，若监控能清晰呈现嫌疑人入室盗窃的完整过程，这是很有力的定罪证据。
（二）寻找证人：努力寻找目击嫌疑人实施盗窃行为的证人，让其提供证言。
（三）提取现场遗留物品：仔细查找现场遗留的嫌疑人衣物、作案工具等物品，并做好证据固定。
（四）获取嫌疑人供述：通过合法的讯问方式，争取让嫌疑人对盗窃行为供认不讳。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1. 入室盗窃没指纹也可能被定罪，定罪不单纯依靠指纹。

2. 刑事诉讼定罪需证据确实充分。除指纹外，监控录像拍下盗窃过程、证人目睹作案、现场遗留衣物或工具、嫌疑人主动认罪等证据，相互印证形成完整证据链。

3. 只要能证明盗窃事实，即便没指纹，也可对嫌疑人定罪。

结论：
入室盗窃没有指纹仍可能被定罪，定罪不单纯依赖指纹。
法律解析：
在刑事诉讼里，对被告人定罪需证据确实、充分。虽然指纹是重要证据，但并非定罪的唯一依据。其他证据也能发挥关键作用，比如监控录像可清晰呈现嫌疑人入室盗窃过程；有目击证人的证言能证实嫌疑人实施盗窃；现场遗留的嫌疑人衣物、作案工具等物品；以及嫌疑人对盗窃行为的供认等。当这些证据相互印证，形成完整证据链，达到事实清楚、证据确实充分的标准时，即便没有指纹，也可对嫌疑人定罪。如果大家遇到类似法律问题或有相关疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

入室盗窃没有指纹仍可定罪，定罪并非只依赖指纹证据。刑事诉讼中定罪需证据确实、充分，即便缺少指纹，其他证据也能发挥关键作用。
1. 监控录像可直观呈现嫌疑人入室盗窃的完整过程，能为定罪提供有力的视觉证据。
2. 若有目击证人看到嫌疑人实施盗窃行为，其证人证言同样具有证明效力。
3. 现场遗留的嫌疑人衣物、作案工具等物品，也能与案件建立联系。
4. 嫌疑人对盗窃行为供认不讳的供述，也是重要的定罪依据。

这些证据相互印证形成完整证据链，达到事实清楚、证据确实充分的标准，就能对嫌疑人定罪。建议司法机关全面收集各类证据，确保证据链完整，同时加强对监控设备的安装和维护，鼓励群众积极提供证人证言。

法律分析：
（1）在刑事诉讼里，对入室盗窃的定罪并非仅依靠指纹证据。法律要求定罪需有确实、充分的证据。
（2）其他类型的证据在定罪中也起着关键作用。监控录像可直观展现嫌疑人入室盗窃的全过程；证人证言能从第三方视角证实嫌疑人的盗窃行为；现场遗留的衣物、作案工具等物品同样能作为证明其犯罪的有力依据；若嫌疑人主动供述盗窃行为，那也可成为定罪的重要支撑。
（3）当这些不同种类的证据相互关联、相互印证，形成一个完整的证据链，且能清晰证明嫌疑人实施了入室盗窃，达到事实清楚、证据确实充分的标准时，即使没有指纹，也完全可以对嫌疑人进行定罪。

提醒：
入室盗窃案件情况复杂，证据收集和认定需谨慎。不同案件证据情况不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。