侦查权终结后取证流程是怎样的

1. 侦查终结后，案件会进入审查起诉或审判阶段，不同阶段取证流程不同。
2. 审查起诉阶段，检察院会全面审查侦查机关移送的案件。若觉得证据不足，可自行补充侦查或退回侦查机关补充，补充侦查最多两次，每次一个月。检察院取证主要是核实已有证据、询问证人。
3. 审判阶段，法院一般不主动调查取证，但有疑问时可依职权核实。控辩双方能继续举证质证，法官居中审查证据的合法性、真实性与关联性，查明事实。

结论：
侦查终结后进入审查起诉或审判阶段，两阶段取证流程不同，审查起诉由检察院主导，审判阶段法院特定情形下调查核实证据，控辩双方可继续举证。
法律解析：
在审查起诉阶段，检察院会对侦查机关移送的案件开展全面审查。若觉得证据不足，检察院有两种处理方式，一是自行补充侦查，二是退回侦查机关补充侦查，不过补充侦查最多两次，每次一个月。检察院在此阶段的取证工作重点是核实已有证据、询问证人等。而审判阶段，通常法院不主动调查取证，但在对控辩双方提供的证据存疑等特定情形下，会依职权调查核实证据。同时，控辩双方可以继续提供证据并进行举证、质证，法官则居中审查判断证据的合法性、真实性与关联性来查明案件事实。如果您在刑事诉讼程序及取证方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确且详细的解答。

法律分析：
（1）审查起诉阶段，检察院要对侦查机关移送的案件进行全面审查。当觉得证据不足时，有两种处理方式，既可以自行补充侦查，也能退回侦查机关补充侦查。不过补充侦查有次数和时间限制，以二次为限，每次期限为一个月。此阶段检察院取证重点在于核实已有证据、询问证人等。

（2）审判阶段，通常法院不主动调查取证。但在特定情形下，像对控辩双方提供的证据有疑问时，法院可依职权调查核实证据。同时，控辩双方可继续提供证据，进行举证、质证，法官处于居中地位，审查判断证据的合法性、真实性与关联性来查明案件事实。

提醒：不同阶段取证流程和要求不同，当事人要配合司法机关，按规定提供证据。若对取证有疑问，建议咨询以进一步分析。

（一）审查起诉阶段：
若遇到证据不足，检察院可自行补充侦查，也可让侦查机关补充侦查。检察院自身取证时重点核实已有证据、询问证人等。需注意补充侦查次数以二次为限，每次一个月，要把握好时间和次数限制。

（二）审判阶段：
控辩双方要积极收集对自己有利的证据并进行举证、质证。法院在对控辩双方证据有疑问时会依职权调查核实证据，各方应配合法院的调查。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。

侦查终结后进入审查起诉或审判阶段，不同阶段取证流程差异明显。审查起诉阶段，检察院全面审查侦查机关移送的案件，若认为证据不足，有自行补充侦查或退回侦查机关补充侦查两种方式，补充侦查最多两次，每次一个月。此阶段检察院取证侧重于核实已有证据、询问证人。审判阶段，法院通常不主动调查取证，仅在对控辩双方证据有疑问等特定情形下依职权核实证据。控辩双方可继续举证、质证，法官居中审查判断证据的合法性、真实性和关联性来查明事实。

为保证不同阶段取证工作顺利开展，建议如下：
1. 侦查机关应在侦查阶段尽量全面收集证据，减少审查起诉阶段补充侦查的次数。
2. 检察院在审查起诉时严格把控证据标准，提高自行补充侦查的效率。
3. 控辩双方在审判阶段应积极、合法地提供证据，共同促进案件事实的查明。