犯罪中止的量刑具体是怎样规定的

1. 犯罪中止量刑分两种情况。没造成损害的，应免除处罚，这是法律对及时停犯、避免危害的肯定。

2. 造成损害的，应减轻处罚，即低于犯罪既遂的刑罚。这里的“造成损害”，指损害达刑法应罚程度。

3. 比如甲杀乙，自动放弃并送医，乙轻微伤，甲属无刑法意义损害，免罚；乙重伤，甲造成损害，应减轻处罚。

结论：
犯罪中止量刑分两种，未造成损害应免除处罚，造成损害应减轻处罚。
法律解析：
依据法律规定，犯罪中止是一种特殊的犯罪形态。若行为人在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，且未造成刑法意义上应受处罚的损害，就应当免除处罚，这是法律对行为人及时悔悟、避免危害扩大的肯定。而如果犯罪中止造成了达到刑法意义上应受处罚程度的损害，就要在原本犯罪既遂对应的法定刑幅度基础上，判处低于既遂犯的刑罚。像示例中甲欲杀乙，乙仅受轻微伤，甲未造成刑法意义的损害应免除处罚；若乙受重伤，甲造成损害则应减轻处罚。犯罪中止的量刑规定体现了法律的公正与人性化。如果大家在实际生活中遇到与犯罪中止相关的法律问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）犯罪中止的量刑有两种情况。未造成损害的犯罪中止，应免除处罚，这是法律对行为人主动停止犯罪、避免危害结果出现的肯定，鼓励犯罪人及时悬崖勒马。
（2）造成损害的犯罪中止，应减轻处罚，即在犯罪既遂对应的法定刑幅度内，判处低于既遂犯的刑罚。这里的“造成损害”要求损害达到刑法意义上应受处罚的程度。
（3）如案件例子中所示，不同的损害结果决定了不同的量刑，轻微伤未达刑法意义上应受处罚程度，可免除处罚；重伤达到了相应程度，则需减轻处罚。

提醒：
犯罪中止的认定及损害程度判断较复杂，不同案情对应法律处理不同，建议咨询进一步分析。

（一）若想明确犯罪中止量刑情况，需先判断是否造成损害。当未造成刑法意义上应受处罚的损害时，积极争取按未造成损害认定，从而获得免除处罚。
（二）若造成了达到刑法意义上应受处罚程度的损害，要如实供述犯罪过程中中止犯罪的情节，为自己争取减轻处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十四条规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

1. 法律对犯罪中止量刑区分有无损害两种情况，体现罪责相适应原则。没有造成损害的犯罪中止应免除处罚，这是对行为人及时止损避免危害结果的肯定；造成损害的则应减轻处罚，即低于既遂犯量刑。
2. 对于未造成损害的情况，司法实践应严格界定“未造成损害”标准，只有确实未产生刑法意义上应受处罚的危害，才能免除处罚。就如甲杀乙，乙仅轻微伤，应认定未造成刑法意义损害而免除甲处罚。
3. 针对造成损害的情况，需准确判断损害是否达到应受处罚程度。如乙受重伤，就应认定甲造成损害，在对应法定刑幅度内减轻处罚。司法人员应依据事实和证据严谨判断，确保量刑公平合理。