仲裁漏掉的诉求再仲裁证据还要再提交吗

法律分析：
（1）对于已提交且能证明新诉求关联性的证据，无需重复提交，但要向仲裁庭阐述清楚其与新诉求的关联所在。这一规定旨在提高仲裁效率，避免不必要的重复劳动。

（2）新产生或之前未提交且对新诉求至关重要的证据，必须提交。因为此类证据对新诉求的认定可能起到关键作用，缺少它可能影响仲裁的公平性。

（3）新诉求与原仲裁诉求基于不同事实或法律关系时，需完整提交新诉求相关证据。这是因为不同事实和法律关系下，证据体系不同，只有完整提交才能清晰呈现新诉求。

（4）新诉求与原诉求有延续性或关联性时，已提交过的相关证据说明情况后可不重复提交。如此能降低仲裁成本，优化资源配置。

提醒：
决定是否再次提交证据时，务必准确判断证据与新诉求的关系，避免因证据提交不当影响仲裁结果。

（一）先梳理新诉求的性质与关键要点。明确新诉求基于何种事实和法律关系提出，确定需要哪些证据来支撑。
（二）将已有的证据与新诉求进行细致比对。若存在能证明关联性的证据，准备好向仲裁庭清晰阐述关联之处的说明。
（三）对于新产生或之前未提交且对新诉求极为关键的证据，及时收集并整理提交。

法律依据：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果 。此条表明当事人需对自身诉求提供证据支持，这也适用于判断再次仲裁时证据是否提交的情况。

   通常，再次仲裁时，曾提交且能表明与新诉求有关联的证据，不用再交，不过得向仲裁庭讲清关联。新产生或对新诉求很关键且之前没交的证据，一定要提交。
   仲裁实行“谁主张，谁举证”。当事人要为自己诉求提供证据。
   新诉求和原诉求基于不同事实或法律关系，就得完整提交相关证据。有延续性或关联性的，说明情况后，已交证据可不重复提交，依关系合理决定是否再交 。

结论：
再次仲裁时，证据是否重复提交需根据其与新诉求的关联性等情况合理决定。
法律解析：
仲裁遵循“谁主张，谁举证”原则。对于已提交且能证明与新诉求有关联性的证据，通常无需重复提交，但要向仲裁庭说明关联。新产生或对新诉求至关重要且之前未提交的证据则必须提交。若新诉求与原仲裁诉求基于不同事实或法律关系，新诉求相关证据要完整提交；若存在延续性或关联性，已提交过的相关证据说明情况后可不重复提交，这有利于避免增加仲裁成本与负担。大家在面对再次仲裁的情况时，如果不确定手中的证据是否需要再次提交，建议咨询专业法律人士，以便在仲裁过程中更好地维护自身合法权益。  

在再次仲裁时，证据提交需依据其与新诉求的关系合理判断。

1. 对于已提交且能证明与新诉求有关联性的证据，无需重复提交，但要向仲裁庭清晰说明关联所在。这样既节省时间，又降低仲裁成本。
2. 新产生的或者之前未提交且对新诉求至关重要的证据，必须提交，以保障新诉求有足够支撑。
3. 若新诉求与原仲裁诉求基于不同事实或法律关系，应完整提交新诉求相关证据，使仲裁庭全面了解情况。
4. 当新诉求与原诉求存在延续性或关联性，已提交过的相关证据，在说明情况后可不再提交。

当事人要准确判断证据与新诉求关系，遵循“谁主张，谁举证”原则，恰当提交证据，确保仲裁程序顺利进行，维护自身合法权益 。