盗窃过程中发生争执属于抢劫吗

（一）对于可能涉及转化型抢劫罪的情况，首先要明确是否处于“当场”范围。如果是盗窃现场，或者刚离开现场就被追捕，这个时间段很关键，超出此范围就不符合转化条件。
（二）判断是否存在“暴力”或“以暴力相威胁”。要考量行为是否达到危及他人身体健康或生命安全的强制程度，或者是不是以马上实施暴力侵害来威胁。
（三）当只是普通争吵，未达到暴力或暴力威胁程度，就按盗窃罪处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚 。  

在盗窃情境下，特定情形会转化为抢劫罪。当在盗窃时为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证，且当场使用暴力或以暴力相威胁，就依照抢劫罪定罪处罚。

对此可采取如下措施与建议：
1. 对于执法人员，要精准把握“当场”的范围，不能仅局限于盗窃实际发生地点，刚离开现场就被追捕的过程也应涵盖。

2. 明确“暴力”与“以暴力相威胁”的界定标准，执法过程中注意区分一般争吵与达到犯罪转化程度的行为。

3. 司法机关在具体案件中，需全面收集证据，依据相关法律规定，结合案件实际情况准确判断行为性质，确保司法公平。  

结论：
盗窃过程中为窝藏赃物等当场使用暴力或以暴力相威胁会转化为抢劫罪，一般争吵未达程度仍按盗窃罪论处。
法律解析：
依据法律规定，在盗窃时若出于窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证目的，于当场使用暴力，也就是对抓捕人实施足以危及健康或生命安全的身体强制行为，或者以立即实施暴力侵害相威胁，这种情况下就会依照抢劫罪来定罪处罚。这里的“当场”涵盖盗窃现场以及刚离开现场就被追捕的过程。而要是仅仅是一般争吵，没有达到使用暴力或暴力威胁的程度，就还是按照盗窃罪来处理。不过，具体案件的行为性质认定要结合实际情况，由司法机关依据证据和法律规定来判断。如果大家在生活中遇到类似法律问题，或者对相关法律规定存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和应承担的责任。  

法律分析：
（1）盗窃转化为抢劫罪有严格条件限制。在盗窃进行中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证当场使用暴力或暴力威胁，才会依抢劫罪定罪。
例如，在盗窃场所，窃贼为不让财物被夺回而对失主动手，就符合此转化条件。

（2）“当场”的范围很关键。涵盖盗窃现场以及刚离开现场就被发现追捕的时段。
比如从室内盗窃出门，立即被在门外的保安追赶，这个过程都算“当场”。

（3）“暴力”和“以暴力相威胁”的界定也很重要。暴力是对抓捕人实施足以危及健康或生命安全的身体强制行为；以暴力相威胁是以立即实施暴力侵害相威胁。
若只是言语上的争执，未达此程度，则按盗窃罪论处。

提醒：
涉及此类行为，要注意“当场”“暴力”等关键要素。行为性质认定复杂，建议咨询专业人士分析 。  

    盗窃时，要是为了藏赃、拒捕或毁证，当场用暴力或暴力威胁，就会按抢劫罪处理。

我曾接触类似案子，当时对“当场”的界定就很关键。

    “当场”涵盖盗窃现场，还有刚离开就被追的时段。“暴力”是对抓捕者进行危及健康或生命的强制行为，“以暴力相威胁”就是马上要实施暴力的威胁。

    只是普通争吵，没到暴力程度，还是按盗窃罪来。最终定性要司法机关依证据和法律定 。