诈骗罪从犯确实知情怎么判断

（一）从认知基础判断。如果行为人有着正常的认知能力、丰富社会经验和一定知识水平 ，面对明显违背常理的交易或行为却毫无怀疑，这种情况下就有理由认定其对诈骗行为是知情的。

（二）依据行为表现推断。在犯罪活动里，若从犯对不合理操作不闻不问，积极配合主犯推进犯罪流程，没有提出任何异议，很可能其内心是知晓诈骗行为的。

（三）参考与主犯交流情况。要是从犯和主犯交流中涉及诈骗相关内容，或者对主犯的诈骗意图和手段没有反对，就可以作为判断其知情的重要依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯的认定需要综合判断其主观认知情况，判断其是否知情是认定从犯的关键环节，上述综合多方面因素判断从犯是否知情，正是遵循这一法律规定精神，准确界定从犯的责任。  

判断诈骗罪从犯是否知情需全面考量多种因素。认知能力与知识水平是重要参考，具备一定社会经验和常识者，对明显异常行为或交易应能意识到诈骗可能，可认定知情。

对此，可在司法实践中详细调查从犯过往经历、教育程度等，准确评估其认知情况 。

行为过程中的表现也不容忽视，参与策划、对不合理操作未提出疑问且积极配合关键环节，可推断知情。建议在调查时获取相关证人证言、聊天记录等证据，清晰呈现其行为细节。

与主犯的沟通交流同样关键，明确提及诈骗意图、对主犯暗示明示未反对等，均可作为判断依据。要重点审查从犯与主犯的通信记录、通话录音等，从中寻找有力证据。通过多维度审查判断从犯是否知情。  

结论：
判断诈骗罪从犯是否知情需综合行为人的认知能力、行为表现、与主犯沟通交流等多方面因素。
法律解析：
在司法实践中，认定诈骗罪从犯是否知情有着严谨的判定标准。行为人的认知能力和知识水平是重要考量因素，若其有一定社会阅历和常识，对于明显异常情况理应察觉，这种情况下可认定其知情。行为过程中的表现也至关重要，参与策划或对不合理操作无异议且积极配合，会被推断为知情。与主犯的沟通交流同样不可忽视，明确知晓诈骗意图、手段却不反对，也是认定知情的依据。这些因素相互关联，从整体和细节共同判断从犯是否知情。如果在相关案件中，对从犯知情与否存在困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律分析和建议，维护自身合法权益 。  

法律分析：
（1）认知能力与知识水平是重要考量因素。当一个人有一定社会阅历和常识，面对明显异常行为或交易却毫无怀疑，这在一定程度上能反映其对诈骗性质可能是知晓的。

（2）行为过程中的表现极具参考价值。参与策划、对不合理操作无异议且积极配合关键环节，这些行为都能侧面反映其对诈骗行为的知情状态。

（3）与主犯的沟通交流情况不容忽视。若存在关于诈骗意图、手段等的明确交流，或者对主犯的暗示明示不反对，都可作为判断知情的有力依据。

提醒：
判断诈骗罪从犯是否知情情况复杂，不同情形下认定标准有别，建议咨询进一步分析 。  

    判断诈骗罪从犯是否知情，得全面考量。先看个人认知，有社会经验和常识的，面对明显异常行为，应能意识到可能是诈骗，这种情况可认定知情。

    再看行为表现，要是参与策划，对不合理操作没提出疑问，在犯罪中配合关键环节，基本可推断知情。

    还要留意与主犯的交流，若明确谈及诈骗相关，或对主犯诈骗行为不反对，也能作为判断依据。从整体行为和细节来定从犯是否知情 。