类似的商标注册下来了还会侵权吗

结论：
类似商标即便注册下来，在特定情况下也可能构成侵权，需依据多种因素判定。
法律解析：
商标侵权判定遵循混淆可能性原则。当两个类似商标用于相同或近似的商品、服务类别，且整体相似度高到让相关公众对商品或服务来源产生混淆、误认时，即便已注册也构成侵权。判定时，不仅看商标标识相似程度，商品或服务的关联性、市场实际情况等也很关键。像在相同类别商品上用高度近似商标，侵权可能性大；商品或服务类别差异大，混淆可能性低则不一定侵权。

如果大家在商标使用过程中，对自己或他人的商标是否侵权有疑惑，欢迎向专业法律人士提供具体商标及使用情况，以便获得准确的分析判定 。  

两个类似商标即便已注册，在特定情形下可能构成侵权。商标侵权判定遵循混淆可能性原则，多方面因素共同影响判定结果。

首先，当两个类似商标用于相同或近似的商品、服务类别，且整体相似度高到使相关公众对商品或服务来源产生混淆、误认时，就存在侵权风险。比如在相同类别商品上用高度近似商标，消费者易混淆，侵权可能性大。

其次，商品或服务的关联性以及市场实际情况也很关键。若商品或服务类别差异大，混淆可能性低，不一定构成侵权。

若对商标是否侵权存疑，可提供具体商标及使用情况做进一步分析判定。这样能依据实际情况，综合多方面因素准确判断是否侵权 。  

   商标是否侵权得看具体状况。要是两个相似商标用于相同或类似商品、服务，整体相似度高到让公众分不清来源，就算注册了也可能侵权。
  
    判定商标侵权遵循混淆可能性原则，不只是看商标像不像，商品服务关联性、市场实际情形等都要考虑。像同类商品用近似商标，易混淆，侵权可能性大；类别差异大、混淆可能性低，就未必侵权。
  
    要是对商标侵权有疑问，提供具体商标和使用情况，能进一步分析判断 。

法律分析：
（1）商标侵权的判定较为复杂，即便商标已成功注册，若满足一定条件也可能构成侵权。当两个类似商标用于相同或近似的商品、服务类别，且整体相似度使公众对来源产生混淆、误认时，侵权情况就可能发生。
（2）混淆可能性原则是商标侵权判定的关键。这并非仅看商标标识的相似程度，商品或服务的关联性以及市场实际状况等都在考量范围内。像在相同类别商品上用高度近似商标，混淆可能性大，侵权概率就高；而商品或服务类别差异明显，混淆可能性低，不一定构成侵权 。

提醒：
不确定商标是否侵权时，不要随意使用，建议咨询分析后再做决定。  

（一）当面临类似商标情况时，首先要确定所使用的商品或服务类别是否相同或近似。这是判断是否侵权的重要基础。

（二）接着看商标整体相似度，是否会让相关公众对商品或服务来源搞混、认错。

（三）除了商标标识本身，也要考虑商品或服务关联性以及市场实际状况。

（四）要是对商标侵权存疑，别犹豫，赶紧提供具体商标和使用情况找专业人士分析。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为 。