小三可以告原配侵犯肖像权吗

（一）首先看是否未经同意使用。若原配未经小三允许就使用其肖像，这是重要考量点。

（二）接着看使用目的。要是用于营利，像商业推广等，很可能构成侵权；若虽非营利，但恶意对肖像进行毁损、玷污、丑化，也可能侵权。

（三）分析使用场景。正常指出小三存在，合理展示照片以表明身份等，不构成侵权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像 。  

  判断小三能否告原配侵犯肖像权，得看原配有没有符合侵权的法定情况。像未经同意且为营利使用肖像，或恶意毁损等行为。
  
    要是原配擅自把小三肖像用于商业营利，或恶意丑化造成不良影响，小三能主张被侵权。
  
    若原配只是正常指出小三存在，无侵权行为，就不构成侵权。如理论时展示照片表明身份，不算侵权。要依具体行为情节判断 。

结论：
小三能否告原配侵犯肖像权，取决于原配是否存在符合肖像权侵权的法定情形。
法律解析：
我国法律规定，构成肖像权侵权，需满足未经肖像权人同意，并且存在以营利为目的使用肖像，或者虽非营利但恶意毁损、玷污、丑化他人肖像等情况。要是原配未经小三同意，把小三肖像用于商业广告等营利活动，又或者恶意剪辑、PS小三肖像并造成不良影响，那么小三有权主张原配侵犯其肖像权。然而，要是原配只是正常指出小三的存在，不存在上述侵权行为，就不构成肖像权侵权，像在与小三理论时展示照片表明身份这种情况就不属于侵权。

肖像权侵权的判定较为复杂，若你对这方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律意见和指导。  

判断小三能否告原配侵犯肖像权，确实取决于原配是否存在符合肖像权侵权的法定情形。

1.
原配若未经小三同意，将其肖像用于商业广告等营利活动，或者恶意剪辑、PS等丑化其肖像并造成恶劣影响，这就满足了肖像权侵权的条件，小三可主张原配侵权。这种行为严重损害了小三的权益，破坏了其形象。
2.
若原配只是正常指出小三的存在，比如在与小三理论的场合展示照片以表明身份，没有营利目的也无恶意毁损等行为，不构成肖像权侵权。这属于合理使用肖像的范畴。

在实际情况中，要精准判断，关键在于考察原配使用小三肖像时，是否满足未经同意、营利目的或恶意毁损等侵权构成要件，依据具体行为和情节来综合评判 。  

法律分析：
（1）从法律规定看，认定小三能否告原配侵犯肖像权，要严格依据肖像权侵权的法定情形。法律明确保护公民的肖像权，未经同意且存在特定不当使用情况才构成侵权。
（2）若原配存在未经小三同意，将其肖像用于商业获利目的，像在产品广告中使用，这明显侵犯了小三肖像权。
（3）即便非营利，但恶意对小三肖像进行毁损、玷污、丑化等行为，比如在网络上传播恶意处理后的小三照片，造成不良影响，也构成侵权。
（4）然而，若原配只是在正常沟通、理论等场景展示小三照片，没有恶意目的和不当使用行为，不构成侵权。

提醒：
判断是否侵犯肖像权较复杂，遇到类似情况，建议咨询专业法律人士确定是否侵权。