软件著作权侵权怎么认定

法律分析：
（1）接触可能性是认定软件著作权侵权的首要因素。只要被告通过正规合作、购买等渠道，存在接触原告软件的机会，就符合该条件。这为后续侵权认定提供前提基础。

（2）软件实质性相似对比是关键环节。对软件的目标代码、源代码、程序结构、功能设计等多维度进行细致比对，当相似程度超出正常借鉴范围，且排除表达有限等合理情形，才可能被认定为实质性相似。

（3）被告过错的考察也至关重要。若明知或应知软件侵权却依旧使用、复制、传播等，明显存在过错；若能证明无过错，虽可能减轻或免除赔偿责任，但停止侵权等责任不可免。

提醒：
开发或使用软件时，注意保留自身开发过程记录。使用他人软件要确保来源合法，避免因疏忽陷入侵权纠纷 。  

接触可能性：要是被告有途径接触原告的软件，像合作、购买之类，这方面条件就满足了。我曾见过因工作交流接触到软件后引发的侵权案子。

   软件实质性相似：要从目标代码、源代码等多方面对比。关键处高度相似且超合理范围，就可能算实质性相似，不过要排除合理情况。我经历过判断相似时很谨慎的案子。

   被告过错：被告明知或应知软件侵权还使用等就有过错。若能证无过错，赔偿责任可能减轻或免除，但停止侵权得做。  

结论：
软件著作权侵权认定从接触可能性、软件实质性相似、被告是否存在过错这几方面着手。
法律解析：
判断软件著作权侵权，先看被告有无接触原告软件的机会，像合作、购买软件等情况就符合接触可能性条件。接着对比软件实质性相似，从目标代码、源代码、程序结构、功能设计等多维度比对，若关键部分高度相似且超出合理借鉴范围，就可能构成实质性相似，不过要排除表达有限等合理情形。最后考察被告过错，明知或应知软件侵权还使用、复制、传播等就存在过错，若能证明无过错，可减轻或免除赔偿责任，但停止侵权等责任仍要承担。如果在软件著作权侵权认定方面遇到问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断情况，维护自身合法权益。  

（一）关于接触可能性，要详细收集被告获取原告软件的证据。比如合作的合同文件、购买的交易记录等，以此明确被告有接触原告享有著作权软件的机会。

（二）软件实质性相似对比，最好找专业的技术机构对目标代码、源代码等关键方面进行科学比对。保存好比对报告，用于证明是否超出合理借鉴范围。

（三）对于被告过错考察，留意被告使用软件的宣传推广、内部沟通记录等，看是否能体现其明知或应知侵权。若怀疑被告无过错，也要积极寻找其有过错的线索。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任 。  

软件著作权侵权认定可从接触可能性、实质性相似、被告过错三方面着手。接触可能性方面，若被告有途径接触原告享有著作权的软件，如合作、购买等，满足此条件。这是侵权认定的前提，为后续判断提供基础。

软件实质性相似判断需多维度进行，涵盖目标代码、源代码、程序结构、功能设计等。关键方面高度相似且超出合理借鉴范围，构成实质性相似，同时要排除表达有限等合理情况。

考察被告是否存在过错，若明知或应知软件侵权仍使用、复制、传播等，存在过错。虽无过错可能减轻或免除赔偿责任，但停止侵权等责任不可免除。

建议软件开发者做好著作权登记，明确权利归属。在开发过程中保留原始开发记录，以备侵权纠纷时作为证据。同时，在使用他人软件时，进行充分调查，确保合法使用。