离婚对方不让看孩子可以拒付抚养费吗

结论：
探视权与抚养费相互独立，不能因对方阻碍探视就拒付抚养费。
法律解析：
抚养费是父母对未成年子女抚养义务的体现，旨在保障子女基本生活、教育等需求。不直接抚养子女的一方，有义务依约定或法律按时足额支付。这是法定义务，与探视权并无关联。探视权是不直接抚养子女一方的法定权利，当遭遇对方阻碍时，应通过合法途径解决。先沟通协商，协商不成可向法院起诉，法院会依法判决保障该权利。但拒付抚养费不可取，一旦被起诉，可能面临强制履行支付义务。如果在这方面遇到困惑或纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益并履行应尽义务。  

探视权与抚养费相互独立，不能因一方阻碍探视就拒付抚养费。

首先，抚养费是父母对未成年子女抚养义务的体现，旨在保障子女基本生活、教育等需求。不直接抚养子女的一方应按约定或法律规定按时足额支付，这是法定义务，与探视权无关。

其次，探视权是不直接抚养子女一方的法定权利。若对方阻碍，可先尝试沟通协商。通过心平气和交流，阐明探视对子女成长的重要性，争取对方理解与配合。
若协商无果，可向法院提起诉讼。法院会依据具体情况作出判决，以保障探视权实现。
总之，不能以对方阻碍探视为由拒付抚养费，否则可能被起诉并面临强制履行支付义务的后果，应依法履行各自义务。

   探视权和抚养费是两码事，相互独立。抚养费是父母养娃该尽的义务，为了保证孩子基本生活、学习，不能因不让看孩子就不给。不直接养娃的一方，得按规定按时给抚养费。
  
    探视权是法定权利，对方阻拦的话，先试着沟通。要是谈不拢，能向法院起诉，让对方配合。但绝不能因对方阻拦就拒付抚养费，不然可能被起诉强制支付 。

法律分析：
（1）抚养费的本质是对未成年子女抚养义务的物质支持，关乎子女成长所需基本物质条件。其确定和支付基于父母对子女的法定义务，和探视权并无必然联系。
（2）探视权作为不直接抚养方的法定权利，旨在满足亲情交流，利于子女身心健康。当该权利受阻，应依法解决。
（3）将二者混为一谈并以阻碍探视拒付抚养费是错误行为。这种做法不仅侵害子女合法权益，也违反法律规定。

提醒：
不可因探视权受阻拒付抚养费。遇阻碍探视情况，应理性沟通或依法诉讼；支付抚养费要依约依法，避免法律风险。

（一）明确责任：意识到抚养费和探视权相互独立，不能混为一谈。即使对方阻碍探视，支付抚养费的责任不能免除。
（二）沟通协商：面对探视权受阻，先心平气和与对方交流，说明探视对孩子成长的重要性，争取对方配合。
（三）法律途径：若协商不成，及时向法院起诉，请求法院保障探视权。但始终要按时支付抚养费。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望 。