咨询我
关于夫妻之间的财产约定,不一定非得采用书面形式。具体说明如下:
1.约定的法律规定:《民法典》有相关规定,夫妻能够对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产进行约定。可以约定归各自所有、共同所有,或者部分各自所有、部分共同所有。
2.口头约定的效力:如果夫妻选择口头约定财产,在双方没有争议,而且能够有效进行举证的情况下,这种口头约定同样是有效的。
3.书面约定更稳妥:不过,为了防止以后可能会出现纠纷,采用书面约定的方式会更加稳妥一些。因为书面约定能够把约定的内容、范围等都明确地写出来,这样更具有确定性,操作起来也更方便。
4.举例说明:比如说在涉及到房产、大额财产等比较重要的财产时,书面约定就能更好地保障夫妻双方的权益。
所以说,夫妻财产约定既可以是书面形式,也可以是口头形式,但书面约定相对来说更有优势。
2025-02-25 19:00:23 回复
咨询我
关于夫妻之间财产约定的事儿,给大家说说。
1.形式方面:夫妻间财产约定不非得是书面形式。《民法典》有规定,夫妻能对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产,约定归各自所有、共同所有,或者部分各自、部分共同所有。
2.口头约定:要是口头约定,只要双方没争议,而且能有效拿出证据来,那这约定也是有效的。不过,为防止以后出现啥纠纷,还是书面约定更靠谱些。
3.书面约定的好处:书面约定能把约定的内容、范围啥的都明确下来,确定性和可操作性都更强。就像涉及房产、大额财产这些重要财产的时候,书面约定能更好地保障夫妻双方的权益。
总之,夫妻财产约定书面、口头都行,但书面约定优势更明显。
2025-02-25 17:27:54 回复
咨询我
夫妻之间关于财产的约定,并非一定得采用书面形式。具体情况如下:
1.约定内容及法律规定:
《民法典》明确指出,夫妻能够对婚姻关系存续期间所获得的财产,以及婚前财产进行约定。这些财产可以归各自所有、共同所有,或者部分各自所有、部分共同所有。
2.口头约定的效力:
如果夫妻双方选择口头约定财产归属,在双方没有争议,并且能够有效进行举证的情形下,这种口头约定同样是有效的。不过,在实际生活中,由于时间推移、记忆模糊等因素,可能导致举证困难。
3.书面约定的优势:
为避免日后可能产生的纠纷,书面约定是更为稳妥的方式。书面约定能够清晰明确地写明约定的具体内容、涉及的财产范围等关键信息,具有更强的确定性和可操作性。比如在涉及房产、大额财产等重要财产时,书面约定可以更好地保障夫妻双方的权益。
总之,夫妻财产约定既可以是口头的,也可以是书面的,但书面约定相对更具优势。
2025-02-25 16:20:47 回复
咨询我
夫妻之间关于财产的约定,不一定要采用书面形式。
1.法律规定:《民法典》里提到,夫妻能够对婚姻关系存续期间所得财产,以及婚前财产进行约定。可以约定归各自所有、共同所有,或者部分各自所有、部分共同所有。
2.口头约定效力:要是采用口头约定的方式,只要双方没有争议,而且能够有效地拿出证据,那这种口头约定也是有效的。
3.书面约定优势:不过,为了防止以后出现纠纷,选择书面约定会更稳妥一些。因为书面约定能够把约定的内容、范围等都明确地写出来,这样就更确定,操作起来也更方便。比如说在涉及到房产或者大额财产这些重要财产的时候,书面约定就能更好地保障夫妻双方的权益。
总之,夫妻财产约定可以是书面的,也可以是口头的,只是书面约定相对来说更有优势。
2025-02-25 16:17:19 回复