侵权行为承担责任认定依据有哪些

侵权行为承担责任的认定依据包含多方面重要原则。过错责任原则下，基于行为人主观故意或过失侵害他人民事权益致损而担责，体现对主观过错的惩戒。无过错责任原则强调不论有无过错，只要法律规定就要担责，旨在保护弱势群体、维护公共安全。过错推定原则则在特定情况先推定行为人有过错，促使其举证免责，保障受害者权益。公平责任原则在双方均无过错时发挥作用，合理分担损失以实现公平。

为更好运用这些原则，需做到：
1. 司法实践中，准确区分不同原则适用场景，确保法律适用精准。法官应深入研究案件具体情况，依事实和法律判断应适用的原则。
2. 加强法律宣传，让公众了解各原则内涵。通过多种渠道普及侵权责任认定知识，提升大众法律意识，减少纠纷产生。
3. 法律制定和修订时，结合社会发展完善各原则规定。确保法律与时俱进，适应新的侵权类型和社会需求 。  

法律分析：
（1）过错责任原则强调行为人的主观过错，其故意或过失致使他人民事权益受损，就需担责。这是最常见的侵权责任认定原则，体现了对行为人主观恶意或疏忽的惩戒。
（2）无过错责任原则是基于特殊情况设定，即便行为人毫无过错，只要处于法律规定的特定范畴，像高度危险作业、环境污染等，就必须承担责任。这旨在保障公众安全和维护社会公平。
（3）过错推定原则是在特定场景下，先假定行为人存在过错，给予其自证无过错的机会，若无法证明则担责。像建筑物相关物件脱落、坠落致害便是典型例子。
（4）公平责任原则用于双方均无过错的情况，依据法律让双方共同分担损失，以达公平。

提醒：
不同侵权责任认定原则适用于不同场景，遇到侵权纠纷时，要准确判断适用原则，必要时咨询专业法律人士 。

（一）在判断侵权责任时，先看行为人主观是否有故意或过失。要是因为其故意或过失侵害他人权益造成损害，就按过错责任原则担责。比如有人故意砸坏别人财物，就得负责赔偿。

（二）对于一些特殊情况，像高度危险作业、环境污染等，不管行为人有没有过错，只要法律规定要担责，就得依照规定来，这就是无过错责任原则。

（三）特定场景下，像建筑物等脱落、坠落伤人，先推定行为人有过错，要是他不能证明自己无过错，就得担责，这是过错推定原则。

（四）要是受害人和行为人都没过错，在特定情形下按公平责任原则，双方分担损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 。  

   过错责任原则：要是有人因为自己的过错，侵害了别人的民事权益还造成损害，就得承担侵权责任。说白了，就是主观上故意或不小心让他人权益受损，就得负责。

    无过错责任原则：不管有没有过错，只要法律规定要担责，那就得依照规定来。像高度危险作业、环境污染这些，就算没犯错，也得承担责任。

    过错推定原则：有些特定情况下，先假定行为人有错。要是他没办法证明自己没错，就得承担侵权责任。比如建筑物的东西脱落伤人这种情况。

    公平责任原则：当受害人和行为人都没过错时，按法律规定，双方得一起分担损失 。

结论：
侵权行为承担责任的认定依据包括过错责任原则、无过错责任原则、过错推定原则和公平责任原则。
法律解析：
过错责任原则下，行为人主观有故意或过失致他人权益受损就要担责，这遵循基本的过错担责理念。无过错责任原则是特殊规定，像高度危险作业、环境污染等，不管行为人有无过错都要负责，旨在保护受害者权益。过错推定原则是特定情况先推定行为人有过错，其若无法自证无过错就得担责，如建筑物相关物件脱落坠落致害。公平责任原则是在双方都无过错时，依法律让双方分担损失。总之，这些原则共同构建起侵权责任认定体系，保障社会公平正义与各方合法权益。如果大家在生活中遇到侵权相关问题，不确定属于哪种责任原则或不知如何处理，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。