和投顾合同签了要签违约金吗

法律分析：
（1）合同意思自治原则在投顾合同中体现明显。若合同明确规定特定情形下解除合同需承担违约金，那么一旦出现这些情况，违约方支付违约金具有法律依据。

（2）违约金兼具补偿性与惩罚性。补偿受损方损失是主要目的，惩罚违约方为次要目的。

（3）合同无违约金条款时，未违约自然无需支付。即便有约定，若违约金过高，违约方有权利请求法院或仲裁机构调整，这是法律对公平原则的维护。

提醒：
签订投顾合同前仔细查看违约金条款，履行中若涉及违约金争议，可依法维护自身权益 。  

（一）仔细研读投顾合同：明确其中关于违约金的具体条款，了解在哪些情况下会涉及违约金支付。

（二）考量自身行为：对照合同约定，判断自己的行为是否属于需支付违约金的违约情形。

（三）关注违约金合理性：若合同有违约金条款，评估其是否过高。若过高，违约时可依法请求调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 。这表明合同约定的违约责任应当遵守，若违约需承担相应后果。  

   投顾合同里怎么规定的很关键。要是合同清楚说了特定情况下解除合同得付违约金，出现这些情况时，违约方就得掏这笔钱。像是履行期内提前解约，或没按约付服务费等。
  
   法律上，违约金能补偿损失，也有点惩罚作用。合同没违约金条款，没违约就不用给。就算有约定，违约金太高，违约方可以让法院或仲裁机构适当降低，会结合实际损失、合同履行情况等来判断。所以，是否付违约金要看合同和实际履行情况。

结论：
投顾合同解除时是否需支付违约金依合同条款及实际履行状况而定。
法律解析：
根据《民法典》相关规定，合同遵循意思自治原则。若投顾合同明确约定在特定情形下解除合同需承担违约金，比如履行期内提前解除或未按约支付服务费用等，出现这些情况时违约方就可能要支付。违约金一方面补偿受损方损失，另一方面带有一定惩罚性。若合同没有违约金条款，通常不构成违约就无需支付。即使有约定，但违约金过高时，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少，法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素判定。

如果大家在投顾合同方面遇到具体法律问题，对违约金条款拿捏不准，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。  

投顾合同解除时是否需支付违约金，关键在于合同具体约定。

1. 若合同明确规定特定情形下解除合同要承担违约金条款，如在合同履行期内提前解除，或未按约定支付服务费用等违约行为，出现这些情形时违约方可能需支付违约金。
2. 从法律层面，违约金设置目的在于补偿受损方损失，且有一定惩罚性。
3. 若合同没有相关违约金条款，通常不构成违约就无需支付。即便有约定，若违约金过高，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少，它们会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素判定。

所以，在面对投顾合同违约金问题时，要仔细查看合同条款，并结合实际履行情况来确定是否需支付。