专属管辖的适用能否对抗仲裁

   专属管辖，就是法律硬性规定某些特殊案子只能特定法院管，别的法院没权力。仲裁则是双方按事先或事后协议，把纠纷交仲裁机构裁决。
   专属管辖是诉讼里的规定，只在法院系统内管用。仲裁靠当事人自愿，有自己规则。
   通常，专属管辖抵不过仲裁。只要仲裁协议有效，约定仲裁解决，仲裁机构就能管，不受专属管辖约束，要尊重当事人仲裁约定 。

结论：
专属管辖通常不能对抗合法有效的仲裁约定。
法律解析：
专属管辖是诉讼中对特定案件管辖法院的强制规定，效力限于法院系统内管辖分配。而仲裁基于当事人意思自治，有独立规则。一般而言，只要双方达成有效的仲裁协议，将争议提交仲裁，仲裁机构就可受理并裁决，不受专属管辖限制。这是由于仲裁协议优先反映了当事人自主选择意愿，在不违背法律强制规定和公序良俗时，当事人通过仲裁解决纠纷的约定应得到尊重。如果在实际生活中，你对专属管辖和仲裁约定之间的关系存在疑问，或是在相关法律事务上遇到难题，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益 。

法律分析：
（1）专属管辖是诉讼中对特定案件管辖法院的强制规定，局限于法院系统。比如一些涉及特殊不动产的案件，只能由特定法院审理。
（2）仲裁则基于当事人意思自治，双方通过仲裁协议将争议交予仲裁机构。只要协议有效，仲裁机构就能受理案件。
（3）一般而言专属管辖无法对抗仲裁。当存在有效的仲裁协议时，即便案件在专属管辖范围内，仲裁机构也可依法裁决。这是对当事人自主选择纠纷解决方式权利的尊重。

提醒：
在签订合同时，若考虑通过仲裁解决纠纷，要确保仲裁协议符合法律规定，明确仲裁事项与仲裁机构。若涉及可能有专属管辖的案件，需谨慎权衡仲裁与诉讼利弊 。  

专属管辖作为诉讼程序规定，效力限于法院系统管辖分配；仲裁基于当事人意思自治，有独立运行规则。通常专属管辖不能对抗仲裁。

为更好处理两者关系，可采取以下措施。
1. 当事人在签订合同时，应仔细考虑纠纷解决方式，若倾向仲裁，需明确、清晰地在仲裁协议中约定仲裁事项、仲裁机构等内容，确保仲裁协议有效。这样在产生纠纷时，能依据有效的仲裁协议将争议提交仲裁，避免因协议瑕疵导致争议解决出现波折。
2. 法院在受理案件时，若发现存在合法有效的仲裁协议，应及时审查并依据相关规定，尊重当事人的仲裁选择，不予受理或驳回起诉。这既能维护仲裁的独立性，也能保障当事人意思自治的实现。
3. 仲裁机构对于当事人提交的案件，应严格依据仲裁规则和法律规定进行审查和裁决，确保裁决的合法性与公正性，维护仲裁的权威性 。

（一）在进行商业活动等涉及争议解决安排时，双方应明确是否倾向仲裁方式解决纠纷。若希望通过仲裁，要确保签订有效的仲裁协议，清晰约定仲裁机构、仲裁规则等关键内容。
（二）了解自身业务可能涉及的专属管辖规定，在制定合同或约定仲裁协议时，避免因不熟悉规定导致纠纷解决出现波折。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任 。这说明有效的约定（包括仲裁协议）在不违反法律规定时具有效力，支持了专属管辖通常不能对抗合法仲裁约定的观点 。