二审发回重审一审会改判吗

法律分析：
（1）因事实不清发回重审时，一审法院会重新审视案件事实，进行补充调查取证。若新事实与原认定差异大，或出现关键新证据，足以动摇原判决根基，改判概率大增。
（2）若事实基本保持一致，原判决对事实的认定准确，仅仅是法律适用出现偏差或程序存在瑕疵，那么改判的可能性相对较低。
（3）因严重违反法定程序发回的情况，如存在未依法回避、剥夺当事人辩论权利等问题。一审重审纠正程序错误后，要是原判决实体处理得当，可能维持原判；若程序问题影响到实体公正，则可能改判。

提醒：
二审发回重审情况复杂，不同原因导致结果不同。遇到此类情况建议咨询专业律师分析 。  

（一）若因事实不清发回重审，当事人可积极协助法院调查收集新证据。主动寻找能支持自身主张的新事实情况，推动法院全面准确认定事实 。
（二）要是因严重违反法定程序发回，在重审过程中，当事人要密切关注程序是否得到正确纠正，确保自身的诉讼权利得到充分保障，如申请回避、辩论等权利。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 。  

   二审发回重审后，一审是否改判不确定。发回原因常见原判决基本事实不清、严重违反法定程序等。

  因事实不清发回，一审法院重新审查事实、补充证据。新事实或证据改变原判基础，改判可能性大；事实无变化，只是法律适用或程序问题，改判可能性小。

  因程序违法发回，如未依法回避等，重审纠正程序问题后，原判决实体处理正确可能维持；若影响实体公正，则可能改判。重审结果依具体案件而定 。

结论：
二审发回重审后，一审是否改判没有绝对定论，要依据具体案件情况判定。
法律解析：
二审发回重审主要是因为原判决存在认定基本事实不清、严重违反法定程序等情况。当因事实不清发回时，一审法院重新审查事实、补充证据，新事实或新证据改变原判决基础，改判可能性大；事实无变化，仅法律适用或程序有问题，改判可能性小。若是因严重违反法定程序发回，像未依法回避、剥夺当事人辩论权利等，纠正程序问题后，原判决实体处理正确可能维持，程序影响实体公正则可能改判。法律的实际应用较为复杂，不同的案件细节会对结果产生重大影响。如果大家在法律方面有类似困惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确、专业的解答。  

二审发回重审后一审是否改判确实无绝对定论。这主要取决于发回重审的原因。

1. 若是因事实不清发回，一审法院会重新全面审查案件事实并补充调查证据。当新查明事实与原认定差异大，或有新证据改变原判决基础时，改判可能性高。相反，若事实基本没变化，原判决对事实认定准确，只是法律适用或程序存在问题，改判可能性就小。此时，一审法院应着重审查新证据和事实差异 。

2. 要是因严重违反法定程序发回，如未依法回避、剥夺当事人辩论权利等，重审纠正程序问题后，若原判决实体处理正确，可能维持原判；若程序问题影响了实体公正，则可能改判。一审法院在重审时需严格纠正程序错误，准确判断程序问题对实体的影响 。

总之，一审重审结果要依据具体案件事实、证据及程序情况综合判定 。